Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2023 ~ М-224/2023 от 25.01.2023

Дело 2-2136/2023

25RS0003-01-2023-00345-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Каленского С.В.,

при секретаре                              Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Пономаревой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.11.2021 года между ООО МФК «Займер» и Пономаревой А.А. заключен договор потребительского займа №№, согласно условиям которого истец передал ответчику заем в размере 30 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых в срок до 14.01.2022 года. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, путем направления заявки ответчиком и фактического предоставления займа истцом. Вместе с тем, в срок, установленный договором, ответчик свои обязательства не исполнила. Задолженность ответчика по договору займа составляет 64 535 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – срочные проценты за период пользования займом с 20.11.2021 по 14.01.2022 года, 24 072,73 рублей – просроченные проценты за период пользования займом с 15.01.2022 по 13.12.2022 года, 1462,27 рублей – пеня за период с 15.01.2022 по 13.12.2022 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа, в размере 64 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,05 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Пономарева А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлением по известному суду адресу, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и Пономаревой А.А. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, путем направления ответчиком заявки на получение потребительского займа и фактического предоставления суммы займа истцом, подписан простой электронной подписью.

Согласно пункту 2 договора займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок для возврата суммы займа и начисленных процентов установлен до 19.12.2021 года.

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка на 19.11.2021 года составляет 365% годовых. Проценты начисляются с 20.11.2021 года.

В соответствии с пунктом 6 договора, сумма начисленных процентов за 30 дней календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 9 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий договора займа.

Заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей потребительского займа или ее части.

Согласно пункту 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную сумму займа начинают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Свои обязательства по выдаче суммы займа, ООО МФК «Займер» исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей в день заключения договора.

15.12.2021 года, по соглашению сторон, срок возврата займа был продлен до 14.01.2022 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов за пользование им в предусмотренный срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма, подлежащая уплате по договору потребительского займа, составляет 64 535 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – срочные проценты за период пользования займом с 20.11.2021 по 14.01.2022 года, 24 072,73 рублей – просроченные проценты за период пользования займом с 15.01.2022 по 13.12.2022 года, 1462,27 рублей – пеня за период с 15.01.2022 по 13.12.2022 года.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не возвратила, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетом истца.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 136,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Пономаревой Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой Анны Андреевны в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа №№ от 19 ноября 2021 года в размере 64 535 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий