Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-94/2023 от 06.10.2023

УИД 11MS0001-01-2023-002674-83 Дело № 10-94/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                     18 октября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Соколова А.С.,

потерпевшей ФИО4,

осужденного Чебан К.К., его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чебан К.К. и защитника – адвоката Коновалова Л.В. на приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Чебан Константин Константинович, ... ранее судимый:

** ** ** приговором мирового судьи Димитровского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, уплаченного ** ** **,

осужденный:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского ссуда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ** ** **) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов и штрафа в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа считать исполненным. Приговор вступил в законную силу ** ** **. Постановлением того же суда от ** ** ** обязательные работы заменены лишением свободы на срок 35 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Чебан К.К. признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На данный приговор суда I инстанции осужденным и его защитником поданы апелляционные жалобы.

Защитник – адвокат Коновалов Л.В. в своей жалобе, не оспаривая виновность
Чебан К.К. в совершении преступления, просит приговор изменить и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Осужденный Чебан К.К. в своей жалобе, не оспаривая виновность в совершении преступления, просит приговор изменить в сторону смягчения и применить положения ст. 64 УК РФ. При этом просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и принять во внимание тот факт, что в ходе ссоры с потерпевшей он не хотел причинять последней физическую боль, однако та спровоцировала его на данный поступок, высказав оскорбления в его адрес и в адрес его родственников.

Защитник и осужденный в судебном заседании доводы своих жалоб поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Потерпевшая также поддержала жалобы осужденного и его защитника.

Государственный обвинитель высказался против удовлетворения апелляционных жалоб.Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Так, приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Чебан К.К. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено Чебан К.К. и
с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 28 УПК РФ, не имеется, поскольку Чебан К.К. на период совершения им преступления по настоящему приговору, имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Действия Чебан К.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Так, судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных, кроме указанных в приговоре смягчающих наказание осужденному обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мировой судья не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы назначено виновному в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказная на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

Вид режима исправительного учреждения определен мировым судьей правильно,
в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб – несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по основаниям, предусмотренным ст.ст. 389.15 - 389.18 УПК РФ, не установлено; нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Чебан Константина Константиновича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения указанного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         К.А. Сколяров