Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-444/2019 ~ М-3317/2019 от 24.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» о возврате удержанных денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.Е., в рамках закона «О защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» о возврате удержанных денежных средств по платежным документам за ЖКХ по графе «ремонт» на установку или строительство оборудования, а именно повысительного насоса ХВС многоквартирного <адрес> в <адрес>, а также просит прекратить удерживание денежных средств по указанной графе – ремонт, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о не подсудности данного искового заявления Октябрьскому районному суду <адрес> и возврате искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Суд, изучив материалы искового заявления, установил, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>, где он и проживает. Данное жилое помещение относится к <адрес>, соответственно исковое заявление в силу ст.29 ГПК РФ не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Более того истец просит прекратить удерживание денежных средств по графе «ремонт», а также возврате удержанных денежных средств по платежным документам за ЖКХ по графе «ремонт» на установку или строительство оборудования, а именно повысительного насоса ХВС многоквартирного <адрес> в <адрес>, который также находится за пределами <адрес>. Кроме того исполнение со стороны ответчика договора управления многоквартирным домом также происходит на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным возвратить указанное исковое заявление ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, разъяснив право обращения по месту нахождения истца, то есть в Советский районный суд <адрес>.

Также в материалах искового заявления отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истец ранее обращался в Советский районный суд <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖК Тамбовинвестсервис» о возврате удержанных денежных средств и компенсации морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин