Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-115/2022 от 07.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Охапкину С.П., Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,     

                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании которого указало, что О. на основании кредитного договора *** от *** получен кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под ***% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, проценты по просроченной ссуде – *** рублей, неустойка по ссудному договору – *** рублей, неустойка за просроченную ссуду – *** рублей, комиссии за смс-информирование – *** рублей. Заемщик умерла ***. Просят взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Охапкин С.П. и Григорьева Е.В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики Охапкин С.П., Григорьева Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения по месту жительства, судебные извещения возвращены почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были извещены о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и О. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на *** месяцев сроком возврата ***, с уплатой *** % годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1, 2, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету на ее имя.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность О. по кредитному договору на *** составляет *** рублей, из которых основной долг – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, проценты по просроченной ссуде – *** рублей, неустойка по ссудному договору – *** рублей, неустойка за просроченную ссуду – *** рублей, комиссии за смс-информирование – *** рублей.

О. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.

Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

    Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершей *** О. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа *** Б. с заявлениями о принятии наследства обратились Охапкин С.П. и Григорьева Е.В., в которых указали, что наследство принимают, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, Охапкин С.П. и Григорьева Е.В., принимая наследство после смерти О., одновременно приняли на себя обязательства по возникшим у О. при жизни кредитным обязательствам.

В материалах наследственного дела *** имеется Выписка из ЕГРН по состоянию на ***, согласно которой О. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет *** рублей.

    При этом указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследники умершей О. приняли наследственное имущество в размере *** рублей.

Поскольку сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила *** рублей, а общая сумма принятого наследниками умершей О. – ее правопреемниками наследства составляет *** рублей, что значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, ответчики Охапкин С.П. и Григорьева Е.В. отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Охапкина С.П. и Григорьева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 3560,11 рублей, в равных долях по 1780,05 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Охапкину С.П., Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Охапкина С.П., Григорьевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** коп. в пределах принятого наследственного имущества, но не более чем по *** рубля *** коп. с каждого.

Взыскать с Охапкина С.П., Григорьевой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп. в равных долях, то есть по *** рублей *** коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022 года.

    Председательствующий Н.В. Кайзер