Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-221/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 6 марта 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Р.В. к Гашникову В.Л. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Музафаров Р.В. обратился в суд с иском к Гашникову В.Л., в котором с учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать задолженность по договору займа в размере ... и неустойку в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований Музафаров Р.В. указал, что <дата обезличена> он предоставил в долг Гашникову В.Л. денежные средства в сумме ... рублей сроком <дата обезличена>. В установленный срок Гашников В.Л. денежные средства не верн<адрес обезличен> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из размера 2% в день составит ... рублей.

В судебном заседании истец Музафаров Р.В. не явился, обеспечил явку представителя Багаутдинова Ш.А., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Гашников В.Л. в судебном заседании исковые требования Музафарова Р.В. признал частично, суду пояснил, что сам договор займа не оспаривает, взысканию с него основного долга не возражает, неустойку просит снизить, считает ее завышенной.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Музафаров Р.В. предоставил Гашникову В.Л. денежные средства в размере ... рублей сроком до <дата обезличена>.

Факт получения денежных средств Гашниковым В.Л. подтверждается представленным суду оригиналом расписки.Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Гашников В.Л. выразил свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Музафаровым Р.В., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В установленный срок и до настоящего времени Гашников В.Л. долг в сумме ... рублей не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере ... рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> согласно представленному расчету в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга до ... рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Музафарова Р.В. к Гашникову В.Л. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Гашникова В.Л. (паспорт <№> <№>) в пользу Музафарова Р.В. (паспорт <№> <№>) задолженность по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Музафарова Р.В. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                    С.Ф.Барашихина