Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2019 от 07.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                          07 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Сергея Борисовича,

установил:

07 января 2019 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крылова Сергея Борисовича.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Крылова С.Б. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении от 06.01.2019 следует, что 06.01.2019 Крылов С.Б. в общественном месте: в кафе «Бургер Кинг» ст. Екатеринбург-Пассажирский по ул. Вокзальная, 22, совершил мелкое хулиганство.

При этом в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения Крыловым С.Б. административного правонарушения, а также не дописаны слова, в связи с чем суду не представляется возможным оценить субъективную и объективную сторону административного правонарушения.

Кроме того, сопроводительное письмо о направлении административного протокола в суд подписано ненадлежащим должностным лицом. В соответствующей графе указано: «ответственный ЛО», но ни звания, ни его должность не указаны, при этом невозможно разобрать и фамилию указанного лица. Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу.

По данному факту Крылов С.Б. был задержан и находился в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский с 13:10 06.01.2019 по не установленное время, поскольку в протоколе отсутствует время, дата и отметка об освобождении.

Для полного и всестороннего рассмотрения поступившего дела об административном правонарушении в отношении Крылова С.Б. судья считает необходимым допросить в судебном заседании свидетелей, объяснения которых имеются в представленных материалах, а также исследовать иные доказательства, в том числе видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении кафе, расположенном в здании железнодорожного вокзала Екатеринбург-Пассажирский.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, судья приходит к выводу о необходимости возвращения поступивших в отношении Крылова С.Б. материалов для обеспечения должностным лицом полноты доказательственной базы и устранения допущенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>3