Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 ~ М-297/2022 от 09.03.2022

УИД: 38RS0017-01-2022-000489-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                   07 апреля 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Людвиг О.В., с участием ответчика Матвеева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-номер обезличен/2022 по иску ПАО Сбербанк к Матвеев А.Н. о взыскании долга по кредитному договору за счет наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Матвеева Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обосновании иска указал, что ПАО <данные изъяты> на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит Матвееву Н.М. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на дата обезличена задолженность Матвеева Н.М. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Ответчик Матвеев Н.М. дата обезличена умер. Просит взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с Матвеева А.М. в пределах принятого наследственного имущества Матвеева Н.М. сумму задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик Матвеев А.Н. исковые требования ПАО <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена признал, суду пояснил, что по состоянию на дата обезличена полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет <данные изъяты> руб., о чем представил суду справку ПАО <данные изъяты>, правовые последствия признания иска понятны, просил принять признание иска.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО <данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки ПАО <данные изъяты> о задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена следует, что полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет <данные изъяты> руб.

     В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Матвеевым А.Н. поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком Матвеевым А.Н. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск ПАО Сбербанк частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░