Дело № 2-338/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2020 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,
при секретаре Тороповой А.С.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Чарошниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Светланы Станиславовны к Гагариной Валерии Алексеевне, Гагарину Константину Алексеевичу признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Полякова С.С. обратилась в суд с иском к своим племянникам Гагарину К.А., Гагариной В.А. о признании их прекратившими право пользования квартирой <адрес>.
В обоснование заявленного требования указала, что является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения на основании договора дарения. Ответчики хотя и зарегистрированы по данному адресу, однако в спорном жилом помещении добровольно не проживают, плату за него не вносят, сособственниками не являются.
Истец Полякова С.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме попросила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Гагарина В.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласилась.
Ответчик Гагарин К.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Ляпина А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав заключение помощника прокурора г. Архангельска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что Поляковой С.С. на основании договора дарения от ****** на праве собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в которой она зарегистрирована по месту жительства вместе со своей дочерью ******
С 28 февраля 2001 года в спорной квартире также зарегистрированы по месту жительства племянники истца Гагарина В.А. и Гагарин К.А., однако в квартире не проживают, плату за спорное жилое помещение не вносят, каких-либо соглашений между сторонами по вопросу сохранения за ответчиками права пользования квартирой не имеется.
Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что право пользования квартирой <адрес> у Гагариной В.А., Гагарина К.А. прекращено.
В рассматриваемом случае указанное право было производно от воли прежнего собственника жилого помещения, новый же собственник не желает сохранять соответствующее право за ответчиками.
Наличие регистрации Гагариной В.А., Гагарина К.А. в спорной квартире препятствует реализации прав собственника жилого помещения.
Поскольку право пользования этим жилым помещением у ответчиков прекращено, то Гагарина В.А., Гагарин К.А. неправомерно продолжают состоять на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Таким образом, иск Поляковой С.С. подлежит удовлетворению.
Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчиков прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия Гагариной В.А., Гагарина К.А. с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.
Учитывая то, что истец не настаивала на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Поляковой Светланы Станиславовны к Гагариной Валерии Алексеевне, Гагарину Константину Алексеевичу признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гагарина Константина Алексеевича, ******, Гагарину Валерию Алексеевну, ******, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Архангельск, улица Цигломенская, дом 19, корпус 1, квартира 12.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Л.А. Шарпалова