Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-68/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 19 сентября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнов А.В., при секретаре Ипатовой В.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого ПО.ова О.М.,

защитника – адвоката Майоровой Л.Г., представившей удостоверение
№, ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Марий Эл в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ПО.ова О. М., <.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ПО.ов О.М., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 21 до 22 часов ПО.ов О.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре около комнаты № <адрес> Республики Марий Эл, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (приговор Дзержинского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ от <дата>), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий схватил Потерпевший №1 обеими руками за одежду в области груди и повалил его на пол, причинив физическую боль, после чего нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив своими действиями физическую боль, кровоподтеки и ссадины в области лица потерпевшего, не повлекшие за собой вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ПО.ов О.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных действий подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Майорова Л.Г. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С.А., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В частности в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия ПО.ова О.М. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПО.ов О.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в то же время склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению в состоянии опьянения противоправных действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 49, 51, 52, 54, 55, 56, 57-63, 73-78, 79-80, 82-83, 84).

Суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его матери, ее инвалидность, оказание ей материальной помощи подсудимым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который склонен к злоупотреблению спиртными напитками, а в состоянии алкогольного опьянения склонен к противоправному поведению, суд признает ПО.ову О.М. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения безусловно повлекло за собой утрату подсудимым контроля над своим поведением и способствовало тем самым совершению им умышленного насильственного преступления.

ПО.ов О.М. ранее был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор от <дата>). Данная судимость на момент совершения подсудимым нового преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, также является умышленным, в связи с чем в действиях ПО.ова О.М. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Вместе с тем, поскольку судимость по приговору от <дата> является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для признания отягчающим подсудимому наказание обстоятельством – рецидив преступлений суд не усматривает.

В связи с этим, иных обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ПО.овым О.М. преступления, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым умышленного преступления, конкретные фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым назначить ПО.ову О.М. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Избранное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ПО.ову О.М. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как в отношении ПО.ова О.М. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При определении срока наказания, судом также учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способы совершения подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого.

Судом разрешены вопросы о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, о виде исправительного учреждения, о мере пресечения и о процессуальных издержках.

<дата> ПО.ов О.М. осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое осуждается ПО.ов О.М. настоящим приговором, совершено до постановления приговора от <дата>, окончательное наказание ПО.ову О.М. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Так как на момент постановления настоящего приговора ПО.ов О.М. фактически не приступил к отбыванию наказания по предыдущему приговору, оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, касающихся зачета в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору суда от <дата> не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание наказания ПО.ову О.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с осуждением ПО.ова О.М. к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него по настоящему уголовному делу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ПО.ова О.М. под стражей по уголовному делу 1-50/2023 (приговор от <дата>) с <дата> до <дата>; по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает ПО.ова О.М. от уплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПО.ова О. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ПО.ову О.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Звениговский муниципальный район» и не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от <дата>, назначить ПО.ову О. М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ПО.ову О.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ПО.ову О.М. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ПО.ова О.М. под стражей по уголовному делу 1-50/2023 (приговор от <дата>) с <дата> до <дата>; по настоящему уголовному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты юридической помощи осужденного ПО.ова О.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Смирнов