Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2579/2022 ~ М-2245/2022 от 01.08.2022

79RS0002-01-2022-004916-50

№2-2579/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Завражиной О.М.,

с участием ответчика Гуляс В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Гуляс Татьяне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуляс Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, -

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гуляс Т.И., Гуляс В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующий законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 19.04.2017 между банком и Яковенко Н.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Яковенко Н.И. кредит в сумме 54325,72 руб. под 29,9% годовых на срок 24 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 151 571,94 руб. Яковенко Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать солидарно с наследников Гуляс Татьяна Ивановна и Гуляс Виктор Викторович в пользу банка сумму задолженности в размере 151571, 94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4231, 44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Гуляс Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Гуляс В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Суду дополнительно пояснил, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности на предъявление исковых требований. Он не является наследником. Наследником является его мама Гуляс Т.И.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Яковенко Н.И. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 54 325,72 руб. под 19,9 % годовых, на срок 24 мес. Срок возврата кредита 19.04.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита Яковенко Н.И. исполнил в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти № № от 24.10.2017 Яковенко Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершей является Гуляс Т.И.

26.07.2018 нотариусом нотариального округа города Хабаровск выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследницей имущества Яковенко Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сестра Гуляс Т.И., наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества более суммы задолженности по кредиту (рыночная стоимость квартиры <адрес> – 2007689,38 руб.), доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования истца заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками Гуляс Т.И., Гуляс В.В. заявлен срок исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 25, 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Из материалов дела установлено, что общая сумма задолженности составляет 151571,94 руб.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита, срок платежа по кредиту – по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж 19.04.2019, в связи с чем срок предъявления исковых требования начал исчисляться с 20.04.2019 и истек 20.04.2022.

Согласно выписки по счету, погашение кредита производилось по 19.09.2017. Яковенко Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по требованиям, заявленным по настоящему делу, подлежит исчислению, исходя из даты обращения истца в суд с иском. Истец обратился в суд с иском 01.08.2022г., срок давности пропущен по платежам, подлежащим погашению до 04.08.2019.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 20.04.2019.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Из вышеизложенного следует, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления в суд настоящего иска, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, иск к наследнику заемщика Яковенко Н.Н. – Гуляс Т.И. предъявлен более чем через три года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гуляс В.В. не является наследником Яковенко Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 1175 ГКРФ не должен нести ответственность по ее долгам.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Гуляс Т.И., Гуляс В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, к Гуляс Татьяне Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуляс Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022