Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2023 от 24.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

    3 августа 2023 года    гор. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Аджян Сергей Владимирович (г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60),

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в <адрес> на <адрес>ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть данное дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В связи с этим считаю возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО2.

Помимо признания ФИО2 своей вины, таковая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

        Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ:

        - об административном правонарушении №;

        - об отстранении от управления транспортным средством №;

        - о задержании транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в городе <адрес> <адрес>ФИО2, не имея права на управление транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «№», действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из названных материалов видно, что у последнего присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, против чего тот не возражал, что и было произведено в присутствии двух понятых.

    Согласно результатам исследования количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило <данные изъяты>, что подтверждается чеком данного технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в котором последний, в присутствии понятых, выразил своё согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Как видно из списка правонарушений ФИО2, ранее данное лицо к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 не является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

    Пункт 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Данные требования с учетом, установленных по делу обстоятельств, ФИО2 не соблюдены.

Представленные доказательства признаю относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

    Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со                  ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в содеянном.

    Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, а наличия уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается, то содеянное ФИО2 подлежит квалификации по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

    При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

    В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть <данные изъяты>, а также на основании ч. 2 той же статьи – <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть незамедлительно представлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

    Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Судья военного суда                                                                                С.В. Аджян