Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2022 ~ М-4844/2022 от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Братская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** по адресу: ...., при производстве земляных работ была повреждена кабельная линия 6кВ ТП30-ТП58.

Работы проводились экскаватором NEW HOLLAND, государственный регистрационный знак №.

По факту повреждения кабеля был составлен комиссионный акт от **/**/****, который был подписан представителями истца и ответчиком.

В результате повреждения кабеля АО «БЭСК» был причинен материальный ущерб в размере 79613 руб.

**/**/**** силами истца были проведены работы по восстановлению кабельной линии, что подтверждается актом выполненных работ от **/**/****.

Кабельная линия находится у истца на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **/**/**** сделана запись регистрации №.

**/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № с требованием уплаты суммы в размере 79613 руб. за причиненный материальный ущерб истцу.

Претензия ФИО1 получена **/**/****, что подтверждает почтовое уведомление о вручении (почтовый идентификатор №).

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не произведены.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Братская электросетевая компания» сумму ущерба в размере 79613 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Братская электросетевая компания» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что **/**/**** по адресу: ...., ФИО1, проводя земляные работы при помощи экскаватора NEW HOLLAND, государственный регистрационный знак №, повредил кабельную линию 6кВ ТП30-ТП58.

    По факту повреждения кабеля был составлен комиссионный акт от **/**/****, который был подписан представителями истца и ответчиком.

В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Кабельная линия 6кВ ТП30-ТП58 принадлежит АО «Братская электросетевая компания» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

**/**/**** силами истца были проведены работы по восстановлению кабельной линии, что подтверждается актом выполненных работ от **/**/****. Стоимость работ по восстановлению опоры составила 79613 руб.

Направленная в адрес ответчика **/**/**** претензия (исх. №) с требованием оплаты причиненного ущерба, оставлена ответчиком без удовлетворения, ущерб во внесудебном порядке не возмещен.

Учитывая, что ответчик размер материального ущерба не оспорил, доказательств возмещения ущерба не представил, суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании материального ущерба в размере 79613 руб. удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2588 рублей.

                С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Братская электросетевая компания сумму ущерба в размере 79613 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья:                                                                                                          Т.Ю. Сорокина