Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2019 от 23.08.2019

Дело № 5-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                                23 августа 2019 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ Пирогова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> Пирогов Ю.В., находился в состоянии опьянения (шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного) конфликтовал со своей сестрой Ф.И.О., на предложение проехать в отдел полиции для разбирательства, стал вести себя нагло, агрессивно, пытался учинить драку, на сделанные замечания не реагировал, хватал за форменную одежду, тем самым Пирогов Ю.В. неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Таким образом, Пирогов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В результате чего, полицейским МО МВД «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 12 № в отношении Пирогова Ю.В. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Пирогов Ю.В. вину не признал, поскольку его сестра Ф.И.О. не является владельцем <адрес>, но в нем проживает ни за что не платит, не убирается, приносит все с помойки. Владельцем дома является он и мать. Против проживания сестры в доме, сотрудники полиции необоснованно его доставили в отдел полиции. Дополнил, что работает слесарем сборщиком Завод им.Серго.     

Выслушав Пирогова Ю.В., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Пирогова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Пирогова Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснениями Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

Объяснений Пирогова Ю.В. данные в суде не нашил подтверждения исследованными в суде доказательствами.

При таких обстоятельствах деяния Пирогова Ю.В., выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим является признание вины, отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств конфликта, личности Пирогова Ю.В., который в браке не состоит, положения ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Пирогову Ю.В. наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пирогова Ю. В. и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья                                                                                  Ю.Р.Глухова