Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1492/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года город Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А., ознакомившись с жалобой Скибы Г.А. на решение и постановление по делу об административном правонарушении № 18810566220706507805 от 06 июля 2022 года,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Зиберт Н.В. № 18810566220706507805 от 06 июля 2022 года, оставленного без изменения решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобяковым С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ привлечена Скиба Г.А. и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Скиба Г.А. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит указанное решение и постановление отменить.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что жалоба на указанное постановление принята с нарушением правил подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов жалобы, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, средствами фото- и киносъемки, местом правонарушения является адрес: г. Екатеринбург, автодорога Екатеринбург-г.Нижний Тагил-г. Серов, со стороны ЕКАД, 12.83км в Орджоникидзевском районе.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, при определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, при фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, и где было выявлено административное правонарушение, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление (решение).

Как следует из приложенных к жалобе материалов, правонарушение выявлено в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах жалоба в силу п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. № 18810566220706507805 ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.