Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2023 ~ М-2649/2023 от 29.03.2023

50RS0039-01-2023-003356-18

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюкиной О.В..,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3085/2023 по иску ООО «Феникс» к Гусаковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Гусаковой Н.В., которым просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 255975 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 5759 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> между Гусаковой Н.В. и АО «Связь банк» был заключен кредитный договор. <дата> АО «Связь банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 255975 руб. 75 коп., из них 137968 руб.67 коп. основной долг, 115007 руб. 08 коп. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. штрафы.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

        Ответчик – Гусакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Гусаковой Н.В. и АО «Связь банк» был заключен кредитный договор. <дата> АО «Связь банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. До настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 255975 руб. 75 коп., из них 137968 руб.67 коп. основной долг, 115007 руб. 08 коп. проценты на непросроченный основной долг, 3000 руб. штрафы.

        Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.    

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства.

В адрес ответчика от истца было направлено уведомление об уступке прав требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требование о полном ее погашении. Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности.

        Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5759руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Феникс»- удовлетворить.

Взыскать с Гусаковой Н. В., <...> в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 255975 руб. 75 коп., государственную пошлину в размере 5759 руб. 76 коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                                    

        Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023