Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2022 ~ М-1154/2022 от 08.06.2022

68RS0002-01-2022-001555-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1401/2022

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Котосоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к Поповой Н А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Поповой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 31.10.2013г. между ФИО5 и Поповой Н.А. был заключен Договор займа ***. Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчицы о предоставлении Поповой Н.А. нецелевого потребительского кредита в сумме 50000 рублей на срок 52 недели. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определенны в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

31.10.2013г. между ФИО6 и ФИО7 был заключен Договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО9 перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа *** от 31.10.2013г., заключенному между ФИО10 и Поповой Н.А.

В связи с ненадлежащим исполнением Поповой Н.А. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации ее задолженности между ФИО11 и ответчицей 11.12.2015г. было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым сумма основного долга ответчицы по состоянию на дату заключения Дополнительного соглашения устанавливалась в размере 67374 рубля 85 копеек, которую Попова Н.А. обязалась возвратить до 11.12.2018г. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, ответчица не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

02.03.2020г. между ФИО12 и ООО «Нейва» был заключен Договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа *** от 31.10.2013г., заключенному между ФИО13 и Поповой Н.А.

29.04.2020г. ООО «Нейва» направило Поповой Н.А. уведомление об уступки прав требования по договору займа *** от 31.10.2013г., в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены ФИО14 истцу по договору цессии ***, в связи с чем, ответчице необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам ООО «Нейва».

Ответчица в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на 13.05.2022г. сумма задолженности Поповой Н.А. составляет 71097 рублей 52 копейки, из которой: основной долг просроченный – 49427 рублей 45 копеек, проценты просроченные – 21670 рублей 07 копеек.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 71097 рублей 52 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 14.05.2022г. включительно по дату полного фактического погашения займа, а также госпошлину в сумме 1 203 рубля 50 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 31.10.2013г. между ФИО15 и Поповой Н.А. был заключен Договор займа ***. Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчицы о предоставлении Поповой Н.А. нецелевого потребительского кредита в сумме 50000 рублей на срок 52 недели. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определенны в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

31.10.2013г. между ФИО16 был заключен Договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО17 перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа *** от 31.10.2013г., заключенному между ФИО18 и Поповой Н.А.

В связи с ненадлежащим исполнением Поповой Н.А. своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации ее задолженности между ФИО19 и ответчицей 11.12.2015г. было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым сумма основного долга ответчицы по состоянию на дату заключения Дополнительного соглашения устанавливалась в размере 67374 рубля 85 копеек, которую Попова Н.А. обязалась возвратить до 11.12.2018г. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако, ответчица не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

02.03.2020г. между ФИО20 и ООО «Нейва» был заключен Договор *** уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по Договору займа *** от 31.10.2013г., заключенному между ФИО21 и Поповой Н.А.

29.04.2020г. ООО «Нейва» направило Поповой Н.А. уведомление об уступки прав требования по договору займа *** от 31.10.2013г., в котором указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены «ФИО22 истцу по договору цессии ***, в связи с чем, ответчице необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам ООО «Нейва».

Ответчица в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. По состоянию на 13.05.2022г. сумма задолженности Поповой Н.А. составляет 71097 рублей 52 копейки, из которой: основной долг просроченный – 49427 рублей 45 копеек, проценты просроченные – 21670 рублей 07 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании изложенного, Попова Н.А. обязана исполнить свои кредитные обязательства перед истцом.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору перед ООО «Нейва», на основании указанных положений закона следует взыскать с Поповой Н.А в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 71097 рублей 52 копейки, и проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 14.05.2022г. включительно, по дату полного фактического погашения займа. Расчет задолженности ответчицей не оспорен и представляется суду арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу ООО «Нейва» понесенные им судебные расходы (госпошлину).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Нейва» с Поповой Н А задолженность по договору займа *** от 31.10.2013г. в сумме 71097 рублей 52 копейки, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 14.05.2022г. включительно по дату полного фактического погашения займа, а также госпошлину в сумме 1 203 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по окончании вышеназванного срока.

Мотивированное решение составлено 23.09.2022 г.

Судья: