Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1205/2024 от 27.06.2024

№ 1-1205/2024

14RS0035-01-2024-012335-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                             11 июля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

    подсудимого Саввина А.В., защитника – адвоката Прокопьевой М.А.,

    при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саввина Андрея Васильевича, родившегося ____ в ____ зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ___ со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саввин А.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Саввин Андрей Васильевич, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 47 минут ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле участка ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения профилированного листа забора, проник на участок ____, после чего, путем свободного доступа через не запертую дверь, умышленно незаконно проник в помещение - в будку и, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не видит его преступных действий, с целью личного незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил, а именно взял с пола бензопилу марки «STIHL МS 210 3/8» стоимостью 35 299 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего удерживая в руках похищенное, покинул указанное помещение, после чего, находясь на участке указанного дома, увидел растянутые по территории участка два силовых удлинителя с катушками, которые также решил похитить. Далее, Саввин А.В., доводя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, действуя единым преступным умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле участка ____, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут ____, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проник через ранее поврежденный забор на участок ____, и, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто не видит его преступных действий, умышленно тайно похитил, а именно взял руками с земли два силовых удлинителя на катушках ПВС 3x0,75 каждый длиной 50 метров марки «Glanzen» каждая стоимостью 4 440 рублей, общей стоимостью 8 880 рублей, которые, собрав с земли и положив в принесенный с собой мешок, скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, Саввин А.В. умышленно тайно похитил бензопилу марки «STIHL МS 210 3/8» стоимостью 35 299 рублей, два силовых удлинители на катушках GВС 3x0,75 каждый длиной 50 метров марки «Glanzen» каждая стоимостью 4 440 рублей, общей стоимостью 8 880 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 179 рублей.

Впоследствии, Саввин А.В. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Саввиным А.В., претензий к нему не имеет, ущерб возмещен путем передачи денежных средств в размере 44 179 рублей, между ними состоялось примирение.

Подсудимый Саввин А.В. после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, которое лишает его права на реабилитацию и возмещение имущественного вреда в связи с уголовным преследованием, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию – за примирением с потерпевшим. При этом подсудимый Саввин А.В. подтвердил факт состоявшегося с потерпевшим примирения.

Защитник считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 с учетом того, что подсудимый признал вину в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем передачи денежных средств, и между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Как установлено судом, подсудимый Саввин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, а подсудимый – освобождению от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саввина А.В. следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника – адвоката Прокопьевой М.А. разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Саввина Андрея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Саввина А.В. освободить от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Саввину А.В. – отменить.

Вещественные доказательства: следы рук, следы обуви, фотографии - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника – адвоката Прокопьевой М.А. разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий, судья:                                             Л.В. Егорова