Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-138/2023;) от 03.11.2023

Дело № 12-3/2024

УИД 52RS0028-01-2023-001173-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 26 января 2024 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой Е.С. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.К.А. от 16.06.2023г., определение от 10.08.2023г. о привлечении Виноградовой Е.С. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Виноградова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Определением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении ходатайства Виноградовой Е.С. о восстановлении срока на обжалование выше указанного постановления.

Не согласившись с данным постановлением и определением, Виноградова Е.С. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, определение, поскольку постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, о рассмотрении жалобы вышестоящим судом она не извещалась. Определение по ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления она не получала. Была с ним ознакомлена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения вышестоящего должностного лица.

В судебном заседании Виноградова Е.С., защитник Л.Т.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.К.А. о дне, времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обсудив заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, отсутствие в представленных должностным лицом материалах сведений о вручении Виноградовой Е.С. копии обжалуемого определения, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить заявителю срок на обжалование постановления, поскольку в обратном случае, заявитель будет лишен права на судебную защиту.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> <адрес>А, водитель Виноградова Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушила требования п.14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.15.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2.

С учетом установленных обстоятельств, 16.06.2023г. должностным лицом в отношении Виноградовой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении и принято постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

04.08.2023г. Виноградовой Е.С. подана жалоба на указанное выше постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» М.А.В. от 14.08.2023г. Виноградовой Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Жалоба Виноградовой Е.С., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления были в нарушение ч. 2 ст.25.1, п. 2 ст. 30.4 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрены без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Виноградовой Е.С. В материалах дела, представленных суду, отсутствуют сведения, доказывающие ее извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства, чем были нарушены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Виноградовой Е.С. удовлетворить.

Определение командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Виноградовой Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Виноградовой Е.С., отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Виноградовой Е.С. на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.

Судья И.А.Ермакова