Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2758/2022 ~ М-2163/2022 от 25.08.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-003143-88

                                    Дело №2-2758/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года                                   г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой А.Х.,

с участием представителя истца – ФИО8,

представителя ответчиков – ФИО9,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУПС «Водоканал» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127472,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3786,95 рублей, а также почтовые расходы на направление ответчикам искового заявления. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-водоснабжения и водоотведения» на имя ФИО5 был открыт лицевой счет №. В указанной квартире зарегистрированы ответчики. Истец регулярно предоставлял услуги по водоснабжению и водоотведению. Согласно справки о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги не поступала. Ответчики на претензию не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании указанной суммы, однако в настоящее время в адрес истца поступило определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8 по доверенности, требования иска поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО9, действующая по доверенности иск не признала, считает требования необоснованными так как ответчики собственниками жилого помещения не являются, по адресу: г.Севастополь, <адрес> не проживали, имели только регистрацию, услугой предоставляемой истца не пользовались. Также просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, допросив представителя ГУП г.Севастополя «Водоканал», представителя ответчиков, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное предусмотрено законом или договором.

Обязанность собственника имущества по его содержанию закреплена и в статье 30 Жилищного Кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ГУПС «Водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе данные услуги предоставляются истцом в квартиру по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

27.12.2011г. Севастопольской городской государственной администрацией на основании распоряжения СГГА №-р от 22.12.2011г. «О предоставлении жилых помещений» ФИО5 с семьей из семи человек был выдан ордер № серии 5 на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

27.01.2012г. по вышеуказанному адресу ответчики были зарегистрированы.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от 16.11.2007г., выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета на основании распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: г.Севастополь, <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО10

Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО10 КП «БТИ и ГРОНИ» Севгорсовета ДД.ММ.ГГГГ, реестр № в установленном на тот момент порядке.

Согласно договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Из данного договора следует, что квартира принадлежит продавцу ФИО10 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени ФИО4 переменил фамилию на Себякин, отчество на Иванович, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Себякина (ФИО4) М.И. (В.) к ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3 о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены. ФИО5, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3 признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Данным решением установлено, что будучи зарегистрированными по спорному адресу свое право пользования жилым помещением ответчики не реализовали, а потому его утратили.

В апелляционном определении Севастопольского городского суда от 02.07.2020г. указано, что на момент принятия распоряжения СГГА №-р от 22.12.2011г. «О предоставлении жилых помещений» и выдаче ФИО5 на основании данного распоряжения ордера № серии 5 от 27.12.2011г. жилое помещение, расположенное по адресу: г.Севастополь, <адрес> не было свободным, поскольку ранее, распоряжением органа приватизации от 16.11.2007г., было передано в частную собственность в порядке приватизации иному лицу; ФИО5 в спорную квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, ордер № серии 5 от 27.12.2011г. был выдан на фактически и юридически не свободное от прав третьих лиц жилье, что противоречило требования ст.58 Жилищного кодекса Украины, согласно которой ордер может быть выдан только на свободное жилое помещение, а потому ФИО5 и члены ее семьи в установленном порядке право владения и пользования спорной квартирой не приобрели.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (ФИО4) продал ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Таким образом, ответчики по делу не являются собственниками жилого помещения и потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, которые предоставляются ГУПС «Водоканал» по данному адресу.

По смыслу ст. 249 ГК РФ и ст. ст. 153 - 155, 158 ЖК, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

Представитель ответчиков в ходе рассмотрения дела просила применить срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчики не являются собственниками жилого помещения и не проживали в спорной квартире в период заявленный истцами к взысканию долга, что установлено вынесенными судебными актами, данное обстоятельство, является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов на водоотведение и водоснабжение по вышеуказанному адресу. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                Ю.И. Макоед