Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2011 (2-5880/2010;) ~ М-5708/2010 от 24.11.2010

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Башевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нападова ДВ к Понкратенко АМ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Нападов Д.В. обратился в суд с иском к Понкратенко А.М. о взыскании 2014840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам – 156150 руб., расходов по уплате госпошлины – 19100 руб.

Требования мотивировал тем, что <данные изъяты> между Маергойзером И.Л. и Понкратенко А.М. был заключен агентский договор, согласно которому Маергойзер И.Л. передал ответчику 2014840 руб. для приобретения для него земельного участка. Однако ответчик обязательства не исполнил, полученную же денежную сумму не вернул. Впоследствии Маергойзер И.Л. уступил свои права по договору Нападову Д.В. ответчик возвратить полученную сумму отказывается.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо Маергойзер И.Л. против удовлетворения иска не возражал, суду обстоятельства дела, изложенные истцом, подтвердил.

Ответчик Понкратенко А.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о рассмотрении дела по всем имеющимся у суда адресам, в том числе и по месту жительства, указанному им в договоре, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении процесса не просил, в связи с чем дело в силу ст. 167, 233 ГПК РФ подлежит рассмотрению в заочном порядке.

Заслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> между Маергойзером И.Л. и Понкратенко А.М. был заключен агентский договор, согласно которому ответчик обязался в срок до <данные изъяты> приобрести от имени и за счет Маергойзера И.Л. земельный участок, расположенного по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 2014 840 руб., которые ответчик получил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Маергойзер И.Л. ДД.ММ.ГГГГ уступил свои права требования по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ Нападову Д.В.

Указанные обстоятельства подтверждается заверенными следователем УВД по <данные изъяты> распиской от ДД.ММ.ГГГГ, агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной доверенностью, выданной Маергойзером И.Л. на имя Понкратенко А.М., договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения принятых на себя по агентскому договору обязательств по приобретению в собственность принципала земельного участка; об этом также свидетельствуют государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного на данном земельном участке, за иным лицом, и заключенный с ним договор аренды земельного участка.

Поскольку доказательств возврата неосновательно сбереженных денежных средств ответчик не представил, исковые требования нового кредитора о взыскании с ответчика полученных с счет несостоявшейся сделки 2014840 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, п. 4.3 агентского договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного возврата агентом полученных для исполнения денег, он уплачивает принципалу неустойку в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент обращения в суд с иском ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена 7,75%, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2014 840 руб. * 7,75%/360* 367 дн. = 159186,35 руб.

В силу же ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем взысканию подлежат 156150 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 19054,95 руб. (2170 990-1000 000)*0,5%+13200).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Понкратенко АМ в пользу Нападова ДВ 2014840 руб., проценты – 156 150 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 19054,95 руб., а всего 2190044,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева