Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2023 ~ М-1017/2023 от 19.07.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуриной А. Ю. к Енчинову А. Э., Енчиновой А. Б. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гурина А.Ю. обратилась в суд с иском к Енчинову А.Э., Енчиновой А.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.     

    В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, достигнутое между ними на условиях, указанных в письменном мировом соглашении.

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, а также прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон оформлено в письменной форме, оно приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу.

В данном случае сторонами условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны истцом Гуриной А.Ю. и ответчиками Енчиновым А.Э., Енчиновой А.Б., приобщены к материалам дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, ст. 153.11, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гуриной А. Ю., Енчиновой А. Б. и Енчиновым А. Э. на следующих условиях:

    Ответчик Енчинова А. Б. выплачивает Гуриной А. Ю. в срок до:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 30 000 рублей,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 50 000 рублей,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 50 000 рублей,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 50 000 рублей,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 50 000 рублей,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 50 000 рублей,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 39 000 рублей.

    Судебные расходы в размере 11 390 рублей ответчик Енчинова А. Б. выплачивает Гуриной А. Ю. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Прекратить производство по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Гуриной А. Ю. к Енчинову А. Э., Енчиновой А. Б. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Ю.Зрелкина