Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2023 (2-7454/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2-1722/2023

29MS0061-01-2022-001332-75

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 сентября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Лящука ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Лящук ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель Гончаров ФИО10 который управлял ТС «...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 130 200 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 2 500 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14 200 руб., финансовая санкция в размере 19 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 998 руб. Расчет страхового возмещения произведен ООО «Росоценка» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей – 412 800 руб., без учета износа – 653 970 руб., рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии – 196 600 руб., стоимость годных остатков – 52 200 руб.). Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 238 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 192 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Рубашкина ФИО11 уточнила исковые требования. Просит взыскать страховое возмещение в размере 14 841 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 110 520 руб. 56 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 198 руб. 41 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Суханова ФИО12. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1445/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Гончаров ФИО13 который управлял ТС ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 130 200 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 2 500 руб. Расчет страховой выплаты произведен ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», согласно которому рыночная стоимость поврежденного автомобиля на дату происшествия в неповрежденном состоянии равна 170 100 руб., стоимость годных остатков – 39 900 руб. (170100 – 39900 = 130 200).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 14 200 руб., финансовая санкция в размере 19 800 руб., неустойка в сумме 130 998 руб. Расчет неустойки:

- период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 898 руб. (130200 * 1% * 99 дней;

- период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 руб. (2500 * 1% * 84 дня).

Всего 128898 + 2100 = 130 998 руб.

Расчет страхового возмещения произведен ООО «Росоценка» (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей – 412 800 руб., без учета износа – 653 970 руб., рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии – 196 600 руб., стоимость годных остатков – 52 200 руб.). Расчет: 196600 – 52200 = 144 400 руб.; 144400 – 130200 = 14 200 руб.).

Решением Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1445/2022 решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 августа 2022 г. указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым решение финансового уполномоченного отменено в части взыскания страхового возмещения в размере 14 200 руб., неустойки на указанную сумму.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Лящук С.В. понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары».

Из заключения эксперта ООО «Аварийные комиссары» следует, что наступила полная гибель ТС «...... Рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии составляет 176 602 руб., стоимость годных остатков – 31 561 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение соответствует Единой методике, эксперт Насонов И.А. состоит в государственном реестре экспертов—техников, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом определен полный список выявленных повреждений, установлен способ их устранения. Проведен анализ цен вторичного рынка аналогичных ТС.

В связи с чем, суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары», отклоняет иные экспертные заключения.

Таким образом, страховое возмещение составляет 145 041 руб. (176602 – 31561). Невыплаченное страховое возмещение – 14 841 руб.

Расчет погрешности: 14841 / 130200 * 100 = 11,4%, что превышает допустимый предел погрешности в размере 10%.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 14 841 руб.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 9 920 руб. 50 коп. (14841 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ (926 дней): 14841 * 1% * 926 = 137 427 руб. 66 коп.

- период с ДД.ММ.ГГГГ (692 дня): 5000 * 1% * 692 = 34 600 руб.

Всего 172 027 руб. 66 коп. (137427,66 + 34600). Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 172 027 руб. 66 коп. (400000 – 2590).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 198 руб. 41 коп. (14841 + 5000) * 1%.), но не более 77 174 руб. 34 коп. (400000 – 130998 – 19800 – 172027,66).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 337 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 145 руб. 80 коп.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению экспертного заключения в размере 29 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лящука ФИО14 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Лящука ФИО15 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 14 841 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 9 920 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 027 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 145 руб. 80 коп., всего 241 934 (двести сорок одна тысяча девятьсот тридцать четыре) руб. 96 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Лящука ФИО16 (паспорт .....) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 198 руб. 41 коп. в день, но не более 77 174 руб. 34 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 854 руб. 20 коп., отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 2901165160) расходы по составлению экспертного заключения в размере 29 000 (двадцать девять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 г.

Председательствующий          В.В. Ноздрин