Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2022 от 22.03.2022

КОПИЯ

Дело №1-671/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Сургут                                23 марта 2022 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Усынин А.Н., на стадии решения вопроса о принятии к производству уголовного дела по обвинению Алентьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило уголовное дело по обвинению Алентьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия Алентьева А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

По смыслу закона, изложенному в п. 25.2, п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (ч. 1 - 3 и 5.1 ст. 32 УПК РФ).

Согласно материалов уголовного дела и предъявленного Алентьеву А.В. обвинения следует, что банковский счет потерпевшей С. №, открыт в <адрес> то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

    Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Савёловский районный суд <адрес>, для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

Основания изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.     

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Алентьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ направить в Савёловский районный суд <адрес>, для его рассмотрения с соблюдением правил подсудности.

Меру пресечения подсудимому Алентьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                подпись         Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 23.03.2022г.

Подлинный документ находится в деле № 1-671/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судебный акт самостоятельному обжалованию не подлежит

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. ____________

Помощник судьи Алиева Р.Т. ______________________