Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2021 ~ М-3458/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4119/2021

УИН 66RS0007-01-2021-004813-15

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бочковой Т.Ю., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Шауракс Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Алексея Петровича к Лебедевой Светлане Львовне, Кара Сергею Васильевичу, Жукову Андрею Владимировичу, Гробову Владимиру Васильевичу, Шашиленко Василию Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Булатов А.П. предъявил к Лебедевой С.Л., Кара С.В., Жукову А.В., Гробову В.В., Шашиленко В.Н. иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – комнатой, площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он является собственником этого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Лебедева С.Л., с ДД.ММ.ГГГГ КараС.В., с ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ Гробов В.В., с ДД.ММ.ГГГГ Шашиленко В.Н. Однако они в спорную комнату не вселялись, в ней не проживали, интереса к пользованию данным жилым помещением никогда не проявляли. Их место нахождения ему (истцу) неизвестно.

В судебном заседании истец Булатов А.П. исковые требования поддержал.

Ответчики Лебедева С.Л., Кара С.В., Жуков А.В., Гробов В.В., Шашиленко В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования БулатоваА.П. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - комнаты, площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> является Булатов А.П.

В данном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Лебедева С.Л., с ДД.ММ.ГГГГ Кара С.В., с ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В., с ДД.ММ.ГГГГ Гробов В.В., с ДД.ММ.ГГГГ Шашиленко В.Н.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении никогда не проживали, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о признании ответчиков не приобретшими право на пользование спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Лебедевой С.Л., Кара С.В., Жукова А.В., Гробова В.В., Шишаленко В.Н. в пользу Булатова А.П. надлежит взыскать по 300 рублей с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: другие признанные судом необходимыми расходы.

Булатов А.П. ходатайствовал о возмещении расходов на уплату юридических услуг в сумме 3.000 рублей за составление искового заявления.

Суд находит данные расходы необходимыми судебными издержками подлежащими взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Булатова Алексея Петровича к Лебедевой Светлане Львовне, Кара Сергею Васильевичу, Жукову Андрею Владимировичу, Гробову Владимиру Васильевичу, Шашиленко Василию Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Лебедеву Светлану Львовну, Кара Сергея Васильевича, Жукова Андрея Владимировича, Гробова Владимира Васильевича, Шашиленко Василия Николаевича не приобретшими право пользования жилым помещением - комнатой, площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Лебедевой Светланы Львовны, Кара Сергея Васильевича, Жукова Андрея Владимировича, Гробова Владимира Васильевича, Шашиленко Василия Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лебедевой Светланы Львовны, Кара Сергея Васильевича, Жукова Андрея Владимировича, Гробова Владимира Васильевича, Шашиленко Василия Николаевича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 300 (триста) рублей с каждого, судебные издержки по 600 (шестьсот) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья