Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 ~ М-511/2022 от 05.09.2022

    Гр.дело № 2-536/2022

УИД 25RS0022-01-2022-001412-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                         21 декабря 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                                    Григорьевой Т.А.,

    при секретаре                                                           Колесниковой И.М.,

          с участием представителя истца                                      Норкиной Н.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, К.В., К.Т. в лице их представителя - опекуна КГБУСО «Липовецкий психоневрологический интернат» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указала следующее. 12.03.1979 умер ее дед, К.Н. При жизни дедом был построен дом по адресу: <адрес>, согласно договору застройки от 23.12.1956. В последующем дед подарил указанный дом ее отцу, К.В. Всю свою жизнь отец прожил в данном доме с семьей. После смерти матери она, будучи взрослой, осталась проживать в доме со своей семьей. Приглядывала за домом и за престарелым отцом, который последние годы жизни был фактически недееспособным. Отец умер 22.05.2022. Проживая в спорном доме до настоящего времени, принимая меры к его сохранности, ремонтируя его, фактически приняла дом в наследство по праву представления. Кроме нее на наследственное имущество никто не претендует, к нотариусу никто из сестер не обращался. Просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> оставшегося после смерти деда К.Н., умершего 14.03.1979 и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением суда от 09.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.В. и К.Т. в лице их представителя - опекуна КГБУСО «<адрес> психоневрологический интернат».

Истец Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не заявил.

Представитель - опекун ответчиков К.В. и К.Т. КГБУСО «<адрес> психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Ф.Н., П.С., К.О., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Норкина Н.О. изменила исковые требования и на основании приведенных доводов, просила установить факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. Дополнительно пояснила, что Собственником указанного жилого дома был дед истца К.Н., в дальнейшем домом пользовался К.В., проживал с семьей в указанном доме. Истец встав взрослой, стала проживать в данном доме, ухаживала за престарелым отцом. Иные родственники - сестры разъехались. Бремя содержания дома после смерти К.Н. и К.В. в течение всей жизни несет именно истец, что подтверждает факт принятия наследства. После смерти отца К.В. истец обратилась к нотариусу за принятием наследства в виде денежного вклада. Никто из наследников первой очереди не принимал наследство после смерти К.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца П.С., в судебном заседании от 19.10.2022 заявила о согласии с заявленными требованиями, пояснила, что спорный дом принадлежал их деду К.Н. после его смерти их отец К.В., проживал в спорном доме, ухаживал за ним, делал ремонт, обрабатывал придомовой участок, высаживал овощи. Супруга отца умерла 11.09.1986. Детьми К.В., является она, К.О., Ф.Н., Р.И., К.Т., К.В. К.Т. и К.В. проживают в <адрес> психоневрологическом интернате с 1986 года постоянно. После смерти отца Р.И. проживала в спорном доме долгое время. Сейчас у нее квартира, но посещает дом, огород садит. Она и ее сестры К.О., Ф.Н. и Р.И. решили, что поскольку Р.И. проживала долго в доме, дом будет ее. При этом права К.Т. и К.В. не учитывались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца К.О. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на день смерти их дела К.Н. открылось наследство в виде дома по адресу: пос. <адрес> Рабочий <адрес>. Больше ничего не было, он умер после смерти своей супруги. Наследником первой очереди являлся его сын, а их отец - К.В., он был единственным ребенком в семье деда. После смерти деда отец почти всю жизнь жил в доме, ухаживал за ним, делал ремонт. Наследниками отца являются она, Р.И., П.С., К.Т., К.В., Ф.Н. К.Т., К.В. признавались недееспособными. После смерти отца Р.И. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Они с сестрами решили, что спорный дом будет принадлежать Р.И. Также решили, что когда Р.И. вступит в наследство, какая-то доля от продажи дома достанется брату и сестре. С заявленными исковыми требованиями согласна, на имущество отца в виде дома не претендует. Ф.Н. также не имеет претензии по поводу дома. Налоги и квитанции за дом оплачивает Р.И.

Изучив исковые требования, выслушав истца, третьих лиц, ознакомившись с делом, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследование по праву представления наступает в случае, если наследник по закону умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Судом установлено, что согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Приморскому краю Отделение № по состоянию на 05.01.1999 право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, зарегистрировано за К.Н., на основании договора застройки от 23.12.1956, регистрационный №, зарегистрировано в БТИ №; указанный орган не возражал в выдаче дубликата договора дарения от 11.03.1965 № на указанный жилой дом.

Из уведомления КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 25.02.2019, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.09.2022 усматривается, что правоустанавливающие документы, сведения о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справки Управления земельных и имущественных отношений Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края от 04.10.2022 № спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Октябрьского муниципального округа не числится.

Из архивной выписки из похозяйственой книги Сергеевской сельской администрации, выданной администрацией Пограничного муниципального района Приморского края, за 1941-1942 годы, в числе проживающих по адресу хозяйства № <адрес> члена колхоза Путь социализма – К.Н. значатся проживающими Е.А. - жена, Г.Н., К.В. – сыновья.

К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 14.03.1979 в <адрес>.

Из информации нотариуса Октябрьского нотариального округа Приморского края от 04.10.2022 № следует, что наследственное дело после смерти К.Н. не заводилось.

Н.А. состоял в браке с К.Р., что подтверждается свидетельством о браке.

К.Р. умерла 17.09.1986.

       Таким образом, после смерти К.Н., умершего 14.03.1979, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследником первой очереди по закону умершего К.Н. является его сын, К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о наличии других наследников первой очереди у К.Н. судом не установлено.

К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 22.05.2022 в <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака К.В. является отцом К.И., которая 18.02.1995 заключила брак с Р.К. с присвоением супруге фамилии Р..

          После смерти К.В., умершего 22.05.2022 по заявлению его дочери Р.И. 02.06.2022 заведено наследственное дело №. Другие наследники за принятием наследства не обращались.

         В ходе рассмотрения дела установлено, что детьми умершего наследодателя К.В. наряду с истцом Р.И. и привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца П.С., К.О., Ф.Н., являются также К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и К.Т., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    По сообщению КГБУСО «<адрес> психоневрологический интернат» от 26.10.2022, К.В. - с 06.04.1996, а К.Т. - с 20.02.1989 по настоящее время проживают в данном учреждении, являются инвалидами 2 группы, признаны недееспособными.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что собственником спорного жилого дома по адресу: <адрес> являлся К.Н., умерший 12.03.1979.

Его сын, К.В., являясь наследником первой очереди, фактическим действиями принял указанное наследство.

Истец, являясь наследником умершего отца К.В., после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически, а именно приняла меры к сохранению имущества, проживала в нем после смерти наследодателя, пользуется им в настоящее время по целевому назначению.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Р.И. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         Из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, поскольку дети наследодателя К.В. и К.Т., на момент смерти своего отца К.В. являлись нетрудоспособными, они имеют право на обязательную долю наследства, открывшегося после его смерти.

С учетом того, что К.В. и К.Т. признаны недееспособными, на момент смерти отца в силу болезненного состояния не могли понимать значение своих действий и не могли ими руководить, а потом не имели возможности обратиться с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство судом признаются недействительными.

По изложенному, право на наследование на дом по адресу: <адрес> имеют в равных долях наследники Р.И., К.В. и К.Т. по 1/3 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 22 ░░░ 2022 ░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 57 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 22 ░░░ 2022 ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 57 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                         ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2022