Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-278/2023 ~ М-1700/2023 от 17.07.2023

                                                                                                                              № 9-278/2023О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

“21“ июля 2023 года                                                                                              г. Ессентуки

           Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

изучив исковое заявление Афанасиадиса Ильи Владимировича к Ляху Николаю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

          Афанасиадис И.В. обратился в суд с иском к Ляху Н.О. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ессентукского городского суда ввиду следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

            В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако согласно сведениям адресно-справочной службы ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Лях Н.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ессентукского городского суда.

При таких обстоятельствах, дело неподсудно Ессентукскому городскому суду.

С настоящим иском истец вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил :

            возвратить исковое заявление Афанасиадиса Ильи Владимировича к Ляху Николаю Олеговичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                                                 Е.В.Иванова