Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-20/2023 от 20.03.2023

Дело                                     копия

                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Гонтов Н.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1ФИО3 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

    В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы по дела об административном правонарушении обязан выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение жалобы и если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о порядке определения территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, относятся к делам об административных правонарушениях зафиксированным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое было обжаловано заявителем и решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

С учётом установленных судьёй обстоятельств, судья считает, что жалоба защитника ФИО1 на постановление и решение должностных лиц подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела в <адрес>, то есть подведомственна Калужскому районному суду <адрес>.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ -О-П и от ДД.ММ.ГГГГ -О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В этой связи, судья считает необходимым жалобу защитника ФИО1ФИО3 направить в Калужский районный суд по территориальной подсудности, поскольку юрисдикция <адрес> не распространяется на место рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ФИО1ФИО3 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                  - подпись -

Копия верна:

Председатель <адрес>

районного суда <адрес>         Н.В. Гонтов

12-20/2023

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Комаров Виталий Викторович
Другие
Варицкий Михаил Юрьевич
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Гонтов Николай Васильевич
Статьи

ст.12.14 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
20.03.2023Материалы переданы в производство судье
23.03.2023Направлено по подведомственности
24.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее