Дело № 2-349/2023
УИД 61RS0046-01-2023-000442-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
с участием истца Голиковой Т.С. и ее представителя – адвоката Серегина Д.А., представившего удостоверение адвоката и ордер № 108739 от 10 августа 2023 г.; ответчиков Мясоедовой Е.А., Мясоедова А.С., Бычковой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голиковой ФИО1 к Мясоедовой ФИО2, Мясоедову А.С., Бычковой О.В. об установлении факта принятия наследства, признании права,
установил:
Голикова Т.С. (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Мясоедовой Е.А., Мясоедову А.С., Бычковой О.В. (ответчики) с исковым заявлением, в котором указала, что 3 мая 1996 г. умер Мясоедов С.В., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, жилой дома, сарая, находящихся по адресу: <адрес>
Наследниками, принявшими наследство после смерти Мясоедова С.В., являлись: Голикова Т.С. (истец по делу), Мясоедова Е.А. (ответчик по делу), Мясоедов А.С. (ответчик по делу), Мясоедов В.Н. и Мясоедова П.М., доля каждого наследника была равна 1/5.
Мясоедов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., Мясоедова П.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Бычкова О.В. является дочерью Мясоедова В.Н. и Мясоедовой П.М.
Истец просила признать факт принятия ею наследства после смерти Мясоедова С.В., Мясоедовой П.М. и Мясоедова В.Н., признать право собственности истца в порядке наследования на: земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (№, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», жилой дом (литеры А,А1(а)) с №, общей площадью 79,5 кв.м., сарай (литер В), дворовую уборную (литер У), забор (литер № 1), находящиеся по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила в сторону уменьшения, просила признать факт принятия ею наследства после смерти Мясоедова С.В., Мясоедовой П.М. и Мясоедова В.Н., признать право собственности истца в порядке наследования на: 4/5 доли в праве собственности на жилой дом (литеры А,А1(а)) с №, общей площадью 79,5 кв.м., сарай (литер В), дворовую уборную (литер У), забор (литер № 1), находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 100).
В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
«Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет его иска, в полном объеме.
В общую долевую собственность Голиковой Т.С. переходят 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (литера А,А1,(а)), кадастровый номер № №, общей площадью 79,5 кв.м., сарай (литера В), дворовая уборная (литера У), забор (литера № 1), расположенные по адресу: <адрес>
Истец обязуется выплатить ответчикам в счет вышеуказанных жилого дома денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек каждому в течение трех лет, с даты утверждения данного мирового соглашения.
Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № 2-349/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».
В тексте подписанного сторонами заявления об утверждении мирового соглашения содержится просьба об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
В предварительном судебном заседании истец Голикова Т.С. и ее представитель Серегин Д.А., ответчики Мясоедова Е.А., Мясоедов А.С., Бычкова О.В. просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Администрации Обливского района (ОГРН: 1026101394824, ИНН: 6124001329) не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.
В предварительное судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ОГРН: 1046164044156, ИНН: 6164229538) не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80).
Суд посчитал возможным разрешить вопросы о возможности утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу в отсутствие неявившихся третьих лиц в порядке статьи 152 ГПК РФ.
Изучив и оценив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ).
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно частям 1, 2 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 153.9 ГПК РФ.
Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) вещные права на спорные жилой дом, сарай 11,6 кв.м. не зарегистрированы, то нет необходимости указывать в резолютивной части настоящего определения на прекращение данных прав.
Сарай площадью 5,5 кв.м., № находящийся по вышеуказанному адресу, ликвидирован, что подтверждено заключением кадастрового инженера от 14 сентября 2023 г. (л.д. 101), в силу этого не имеется оснований для решения юридической судьбы указанного объекта в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ 4/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░,░1,(░)), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,5 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░ ░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░), ░░░░░ (░░░░░░ № 1), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-349/2023, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.».
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) (░ ░░░ ░░░░░, ░░ 1/5 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1996 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ № 1520) ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░,░1(░)) ░░░░░ ░░░░░░░░ 79,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,2 ░░.░., №, 1-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 11,6 ░░.░№, 1-░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ 2,1 ░░.░., 1-░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ № 1) ░░░░░░░░░░░░░░ 26,4 ░░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░_____________
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2023 ░.