Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 26.06.2023

№1-209/2023

24RS0004-01-2023-001543-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка                                                 08 декабря 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павлова А.В.,

подсудимой Кондрашова С.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Баркова Т.А.., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондрашова С.В., родившейся , проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова С.В. совершила кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов у Кондрашова С.В. распивающей спиртные напитки совместно с С.А. в квартире по <адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищение имущества С.С. с незаконным проникновением в жилище последней по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба С.С. и желая их наступления, Кондрашова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на шкафу в прихожей взяла ключи от квартиры по <адрес>, оставленные С.А., и <дата> около 17 часов подошла к указанной квартире, открыв ключом двери, незаконно проникла в нее, и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, похитила принадлежащий С.С., стоящий в спальной комнате на компьютерном столе телевизор марки «Витязь», стоимостью 10000 рублей, сложив его в найденный на кухне пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Кондрашова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.С. значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кондрашова С.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой Кондрашова С.В., данным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> она, находясь у себя дома, распивала спиртное с С.А., который через некоторое время заснул. Желая продолжить распивать спиртное, она, ввиду отсутствия у нее денежных средств, решила совершить кражу телевизора из квартиры С.А. С этой целью она взяла в прихожей на шкафу ключи от квартиры С.А., которые последний оставил там, затем прошла в его квартиру, из комнаты, где живет потерпевшая, похитила телевизор, который сложила в пакет, затем ушла из квартиры, закрыв ее ключом. Телевизор она продала водителю такси за 1000 рублей, потратив их на алкоголь и продукты питания (л.д.97-98, 103-106).

В судебном заседании подсудимая Кондрашова С.В. данные показания подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний Кондрашова С.В., ее виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей С.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее собственности находится квартира по <адрес>, где она проживает с отцом С.А. В ночь с <дата> у нее ночевала ее мать, которая ушла около 12 часов, при этом в квартире в это время никого не было. <дата> около 22 часов она вернулась с работы, дома никого не было, порядок нарушен не был. Зайдя в свою комнату, она обнаружила, что на компьютерном столе отсутствует телевизор марки «Витязь», которые она приобретала в мае 2022 года за 10000 рублей. Хищением телевизора ей причинен значительный материальных ущерб, поскольку ее заработная плата составляет 40000 рублей, иного дохода она не имеет (л.д.51-52, 53-54).

Согласно показаниям свидетеля С.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> он распивал спиртное с Кондрашова С.В. в квартире последней. Через некоторое время Кондрашова С.В. ушла, куда не сообщила, вернулась примерно через час. Ключи от его квартиры находились в куртке, которую он повесил при входе, он их Кондрашова С.В. не передавал, заходить в квартиру в его отсутствие не разрешал. <дата> от дочери С.С. он узнал, что из ее комнаты был похищен телевизор, впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила Кондрашова С.В. (л.д.78-80).

В соответствии с показаниями свидетеля Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, <дата>, когда он находился на работе на стройке жилого дома по <адрес>, пришла женщина, которая предложила купить телевизор «Витязь» за 4000 рублей. Он предложил ей 1000 рублей, но она отказалась, а затем ушла (л.д.83-85).

Согласно показаниям свидетеля З.И., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, <дата> она находилась дома у своей дочери С.С., где также находились С.А. и Кондрашова С.В. Последняя ушла из квартиры около 08 часов. Она ушла около 09 часов, в квартире оставался С.А. Позже от дочери она узнала, что Кондрашова С.В. похитила у нее телевизор (л.д.86-88).

    Кроме того, виновность Кондрашова С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

    - рапортом о поступлении сообщения от С.С. о хищении у нее телевизора «Витязь» (л.д.5),

    - заявлением С.С. о привлечении к уголовной ответственности ее отца С.С. за хищение у нее телевизора «Витязь» (л.д.6),

    - протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.7-12),

    - протоколом дополнительного осмотра места происшествия – квартиры по <адрес>, в ходе которого изъяты два следа рук (л.д.13-19),

    - дактилоскопическими картами С.А., Кондрашова С.В. (л.д.24, 27),

    - заключением эксперта №, согласно которому, один из следов пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки Кондрашова С.В. (л.д.30-34),

    - протоколом осмотра конверта со следами рук (л.д.36-39),

    - справкой 2-НДФЛ о доходах С.С. (л.д.71),

    - договором дарения квартиры по <адрес> С.С. (л.д.72-73),

    - справкой о рыночной стоимости телевизора «Витязь» (л.д.76),

    - протоколом явки с повинной Кондрашова С.В., в которой она сообщила о хищении телевизора (л.д.90).

    Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Кондрашова С.В. виновной в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Кондрашова С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение Кондрашова С.В. в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, Кондрашова С.В. подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Кондрашова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, признание своей вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимая не состоит, отрицательную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Смягчающими наказание Кондрашова С.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что в судебном заседании подсудимая пояснила, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение ею преступления, в судебном заседании из показаний Кондрашова С.В., которая она подтвердила, установлено, что мотивом совершения преступления явилось именно желание дальнейшего алкоголизирования, а денежные средства от продажи похищенного имущества, она потратила, в том числе, на приобретение спиртных напитков.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Кондрашова С.В. впервые тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Кондрашова С.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено такой совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения указанной статьи, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характера и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондрашова С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кондрашова С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кондрашова С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:                              Е.С.Лапунова

Копия верна