Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2023 ~ М-67/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ

Дело №2-230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2023 года                                  г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                              Поляковой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицканюк Петра Михайловича к Петровой Натальи Владимировне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мицканюк П.М. обратился с иском к Петровой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 25.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки. По условиям указанного договора истец передал, а ответчик получила денежные средства в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями договора займа и расписки ответчик обязалась возвратить до 01.08.2014 денежные средства в размере 10 000 руб., а в случае невозврата уплатить пеню в размере 2% за каждый день просрочки. 24.04.2022 ответчик получила от истца денежные средства в размере 50000 руб., по условиям расписки ответчик обязалась возвратить истцу до 01.09.2022 года долг в размере 80000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В этой связи, истец Мицканюк П.М. просит суд взыскать с ответчика Петровой Н.В. сумму долга в размере 11683,34 руб. по расписке от 25.04.2014, 80 000 руб. по расписке от 24.04.2022.

Истец Мицканюк П.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Сидоров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Петрова Н.В. в письменном заявлении, представленном в судебное заседание 14.02.2023 года, признала иск о взыскании с нее в пользу истца Мицканюк П.М. долга в размере 94683,84 руб.

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, о чем указано в ее заявлении.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мицканюк Петра Михайловича удовлетворить:

Взыскать с Петровой Натальи Владимировны, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Мицканюк Петра Михайловича, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, сумму долга по договору займа от 25.04.2014 года в размере 11 683 руб. 84 коп., по договору займа от 24.04.2022 года в размере 80 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                     О.М. Полякова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 года.

Судья                              О.М. Полякова

Копия верна.

Судья:                                    О.М. Полякова

УИД 48RS0018-01-2023-000113-46

Решение    не вступило в законную силу 21.02.2023.

    Подлинник     решения    находится в материалах гражданского дела №2-230/2023.

Помощник судьи                           А.В. Буркова