Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2020 от 02.10.2020

Дело № 1-426/20 (12001330042000703) (43RS0002-01-2020-005353-92)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                               07 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре – Жгулёве А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

подсудимого Мальцева Р.С.,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 023241,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Мальцева Р.С., <данные изъяты>, ранее судимого 27.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбыто 06.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Р.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

27.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Мальцев Р.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 07.04.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

19.07.2020 в вечернее время у Мальцева Р.С., находящегося в г. Кирове и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения по территории автостоянки у дома № 18 по Студенческому проезду г. Кирова. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 19.07.2020 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут Мальцев Р.С., находясь возле дома № 18 по Студенческому проезду г. Кирова, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в указанном автомобиле, вставил ключ в замок зажимания, завёл двигатель и начал движение задним ходом, проехав на автомобиле около 1,5 метров.     При этом Мальцев Р.С. осознавая, что он является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.    

Двигаясь на указанном автомобиле возле дома № 18 по Студенческому проезду г. Кирова в 21 час 50 минут 19.07.2020 года, Мальцев Р.С. был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Кирову. После этого в связи с наличием у Мальцева Р.С. признаков алкогольного опьянения 19.07.2020 в 22 часа 20 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБД УМВД России по гор. Кирову ФИО2 Мальцев Р.С. был отстранён от управления транспортным средством – вышеуказанным автомобилем. После этого Мальцеву Р.С. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алко-тектора «Юпитер», но Мальцев Р.С. отказался от данной процедуры. Далее в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО2 19.07.2020 в 22 часа 40 минут было предложено Мальцеву Р.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако Мальцев Р.С. законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, данный отказ зафиксировал своей подписью в протоколе 43 МО № 700540 от 19.07.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, которые заверили отказ Мальцева Р.С. от прохождения медицинского освидетельствования своими подписями.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Мальцев Р.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Р.С. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н. и адвокат Ашихмин Р.Г. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мальцева Р.С. по
ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Мальцев Р.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Мальцев Р.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Мальцеву Р.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, а назначение подсудимому более мягких видов наказания не будет обеспечивать достижение цели наказания. Каких-либо оснований для применения ст. 53.1. УК РФ, т.е. замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Мальцев Р.С. осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбытию наказания колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осуждённому Мальцеву Р.С. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мальцева Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселения.

Меру пресечения Мальцеву Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 75.1. УИК РФ осуждённому Мальцеву Р.С. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Мальцеву Р.С. считать с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Мальцеву Р.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования в колонию-поселение.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату труда защитника – адвоката Ашихмина Р.Г. с Мальцева Р.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                 Т.В. Казакова