Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2023 ~ М-2091/2023 от 20.06.2023

УИД 74RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нахалова Б. А. к Нахаловой Е. В. о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Нахалов Б. А. обратился в суд с иском к Нахаловой Е. В., просил:

признать доли бывших супругов Нахалова Б.А. и Нахаловой Е.В. равными;

взыскать с Нахаловой Е.В. в его пользу 210958 руб. 50 коп. в качестве компенсации за оплату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному в период брака между им и ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ №;

взыскать с ответчика в его пользу, оплаченную госпошлину в сумме 5308 руб. 59 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в браке, заключил кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк» №, на сумму 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ брак с Нахаловой Е.В. был расторгнут.

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное кредитное обязательство было признано совместным долгом супругов.

Истец регулярно оплачивал кредит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 421916 руб. 99 коп.

В судебном заседании истец Нахалов Б.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Нахалова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещены.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нахалова Б.А. к Нахаловой Е.В. удовлетворены; признан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом бывших супругов Нахалова Б.А. и Нахаловой Е.В.; за Нахаловым Б.А. признано право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №; с Нахалова Б.А. в пользу Нахаловой Е.В. взыскана компенсация ? части среднерыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): отсутствует, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, в размере 109725 рублей; кредитное обязательство Нахалова Б.А. перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей признано совместным долгом супругов Нахалова Б.А. и Нахаловой Е.В.; с Нахаловой Е.В. в пользу Нахалова Б.А. взысканы расходы по государственной пошлине в размере 3395 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Обращаясь с данным иском, Нахалов Б.А. указывает на то, что им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исполнены обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421916 руб. 99 коп. (л.д.47-48).

Оснований для отступления от равенства долей бывших супругов при разделе совместных долгов суд не усматривает, в связи с чем доли Нахалова Б.А. и Нахаловой Е.В. в кредитном обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Нахаловой Е.В. в пользу Нахалова Б.А. подлежат взысканию в возмещение расходов по погашению общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210958 руб. 50 коп. (421916 руб. 99 коп. * ?).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Нахалов Б.А. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 59 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Указанная сумма подлежит взысканию с Нахаловой Е.В. в пользу Нахалова Б.А.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нахалова Б. А. к Нахаловой Е. В. о разделе долговых обязательств удовлетворить.

Признать доли Нахалова Б. А. и Нахаловой Е. В. в кредитном обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ равными.

Взыскать с Нахаловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Нахалова Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в возмещение расходов по погашению общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210958 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5309 руб. 59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     С.Л.Мохначёва