Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4361/2020 ~ М-4693/2020 от 18.09.2020

    Дело № 2-4361/2020

    43RS0001-01-2020-006998-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                                                         22 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Змееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят}, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 77 059,60 руб., в том числе, по основному долгу – 62 980,40 руб., проценты за пользование кредитом – 5243,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7994,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 841,76 руб., расходы по уплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, выражает согласие на вынесение заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 Кодекса).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключено Соглашение {Номер изъят} (л.д. 17-20), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 101 022 руб. (п. 1 Индивидуальных условий – далее ИУ), под 17,5 % годовых (п. 4 ИУ), со сроком возврата {Дата изъята} (п. 2 ИУ), а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами по 20 числам (п. 6 ИУ), а в случае просрочки задолженности по основному долгу и процентам – уплачивать неустойку в размере 20 % годовых за календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (п. 12 ИУ), в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В п. 14 ИУ также содержится согласие заемщика с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее ОУ).

Согласно графику платежей, согласованному сторонами (л.д. 19 оборот - 20), проценты начисляются по {Дата изъята}.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 101 022 руб., что подтверждается банковским ордером от {Дата изъята} {Номер изъят} (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

{Дата изъята} в адрес ответчика направлено требование от {Дата изъята} о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в срок не позднее {Дата изъята}, которое ответчиком исполнено не было.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком также не исполнены.

Сведений о том, что указанный договор оспорен в установленном законом порядке и признан недействительным, суду не представлено.

По расчету истца задолженность заемщика по Соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет: основной долг – 62 980,40 руб., проценты за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 5243,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7994,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 841,76 руб. (л.д. 23-24).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

24.08.2020 определение мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ от 26.05.2020 о взыскании со Змеева В.А. задолженности по соглашению (л.д. 25).

В период после отмены судебного приказа, ответчик не предпринимала мер по погашению задолженности, доказательств обратного не представлено.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по указанному выше кредитному соглашению.

Оснований для снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать со Змеева В. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению от {Дата изъята} {Номер изъят}, в том числе: основной долг – 62 980,40 руб., проценты за пользование кредитом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 5243,15 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 7994,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 841,76 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2511,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                       Е.Л. Кононова

    Мотивированное решение

    составлено 22.10.2020.