Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2019 от 19.11.2019

материал № 4/17-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос.Лоухи 18 декабря 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Васильевой Е.Н., с участием помощника прокурора Лоухского района РК Кучина Д.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., ххх, осужденного Балашова М.М., защитника – адвоката ххх Мартюгова С.И., ххх, рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК К. о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении БАЛАШОВА М.М. ..., ранее не судимого,

-осужденного 03 сентября 2019 года Лоухским районным судом РК по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК К. обратился в суд с представлением о замене Балашову М.М. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Лоухского районного суда от 03 сентября 2019 года, более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ.

Из представления следует, что Балашов М.М. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекцией 17 сентября 2019 года. В период с 19 сентября по 01 октября 2019 года в отношении Балашова М.М. проводились первоначальные розыскные мероприятия, поскольку отсутствовали сведения о его местонахождении. С порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный письменно ознакомлен 01 октября 2019 года, ему были разъяснены последствия нарушения трудовой дисциплины, невыхода на обязательные работы без уважительных причин, и он предупрежден, что в указанных случаях суд может заменить обязательные работы на более строгое наказание. Балашову М.М. было выдано направление для отбывания обязательных работ в а. М..., и распоряжением от 01 октября 2019 года Балашов М.М. принят на работу в данную а. со 02 октября 2019 года для отбывания назначенного наказания. В связи с изменением места жительства с 29 октября 2019 года Балашов М.М. стал отбывать наказание в М. "Ч...".

Однако, будучи предупрежденным о последствиях невыхода на обязательные работы, осужденный Балашов М.М. 05, 06, 07 и 11 ноября 2019 года не явился для отбывания обязательных работ без уважительных причин, в связи с чем инспекцией ему вынесено два предупреждения о возможной замене наказания более строгим.

С учетом злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ уголовно-исполнительной инспекцией ставится вопрос о замене Балашову М.М. неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкий И.А. представление поддержал, подтвердил изложенные в нем обстоятельства и дополнительно пояснил, что после направления в суд представления осужденный снова не вышел на обязательные работы 14 и 15 ноября 2019 года по неуважительным причинам, в связи с чем 17 ноября 2019 года ему объявлено очередное письменное предупреждение о возможности замены назначенного наказания более строгим видом. За ноябрь 2019 года Балашов М.М. допустил 6 прогулов по неуважительным причинам, за что ему были вынесены 3 письменных предупреждения. Кроме того, спустя непродолжительное время с момента вынесения приговора осужденный нарушил правила дорожного движения в состоянии опьянения, ххх, что также характеризует Балашова М.М. с отрицательной стороны. По состоянию на 18 декабря 2019 года неотбытый осужденным срок наказания в виде обязательных работ составляет 104 часа.

Осужденный Балашов М.М. в судебном заседании не оспаривал приведенные в представлении факты нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако возражал против удовлетворения представления, указав, что готов добросовестно отбыть оставшийся срок наказания в виде обязательных работ, ххх.

Защитник-адвокат Мартюгов С.И. просил отказать в удовлетворении представления и дать возможность осужденному отбыть оставшийся срок наказания в виде обязательных работ, мотивировав тем, что Балашов М.М. осознал допущенные им нарушения, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, прогулов не допускает.

Прокурор Кучин Д.А., несмотря на наличие допущенных осужденным нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания и формальных оснований для замены обязательных работ более строгим видом наказания, не согласился с внесенным представлением и полагал возможным предоставить Балашову М.М. дополнительный шанс отбыть наказание в виде обязательных работ в полном объеме, учитывая его добросовестное отношение к отбыванию назначенного наказания в настоящее время.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Грушецкого И.А., осужденного Балашова М.М., защитника Мартюгова С.И., исследовав материалы дела, выслушав прокурора Кучина Д.А., возражавшего против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01 октября 2019 года в уголовно-исполнительной инспекции Балашов М.М. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ по приговору Лоухского районного суда от 03 сентября 2019 года, у него отобрана подписка, вручена памятка, и он предупрежден об ответственности за нарушения трудовой дисциплины, невыход на обязательные работы без уважительных причин. На основании распоряжения № ххх от 01 октября 2019 года Балашов М.М. по направлению уголовно-исполнительной инспекции со 02 октября 2019 года принят отбывать наказание в виде 240 часов обязательных работ в а. М....

28 октября 2019 года осужденный письменно уведомил уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и переехал из ххх в ххх. В связи с данными обстоятельствами для дальнейшего отбывания наказания Балашов М.М. был направлен в М. "Ч...". В соответствии с приказом № ххх от 28 октября 2019 года осужденный приступил к отбыванию обязательных работ в указанном у... с 29 октября 2019 года.

Однако, будучи предупрежденным о возможных негативных последствиях, связанных с нарушением порядка и условий отбывания назначенного вида наказания, 05 и 06 ноября 2019 года Балашов М.М. не вышел на работу без уважительных причин, за что 06 ноября 2019 года ему вынесено предупреждение о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, несмотря на официальное предупреждение о замене назначенного наказания более строгим, 07 и 11 ноября 2019 года он вновь не вышел на обязательные работы без уважительной причины, в связи с чем 11 ноября 2019 года он повторно предупрежден о возможной замене наказания на более строгое.

Игнорируя неоднократные предупреждения о недопустимости уклонения от выхода на обязательные работы, после направления в суд настоящего представления, Балашов М.М. 14 и 15 ноября 2019 года снова уклонился от отбывания назначенного наказания без уважительных причин. Учитывая данное нарушение, 17 ноября 2019 года инспекцией ему вынесено очередное письменное предупреждение о возможности замены наказания более строгим видом.

Как следует из объяснений, данных осужденным сотруднику уголовно-исполнительной инспекции, его прогулы в ноябре 2019 года были связаны с употреблением спиртных напитков и последующим плохим самочувствием, связанным с предшествующим распитием алкоголя.

В судебном заседании осужденный Балашов М.М. не отрицал данных им объяснений и дополнительно пояснил, что изначально его не устраивали условия труда в М. "Ч...", в связи с чем он сообщил об указанных неблагоприятных условиях сотруднику уголовно-исполнительной инспекции и не выходил на обязательные работы. В настоящее время он отбывает назначенное наказание без нарушений, и, кроме того, ххх

Суд полагает, что никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неоднократных нарушений Балашовым М.М. порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденным в судебном заседании не приведено и в материалах дела не содержится. Утверждения осужденного об уклонении от отбывания назначенного наказания по причине неблагоприятных условий труда опровергаются его же объяснениями, данными сотруднику уголовно-исполнительной инспекции по поводу допущенных им прогулов, в которых Балашов М.М. мотивировал свои невыходы на обязательные работы употреблением спиртных напитков. Также суд обращает внимание, что в силу ч.1 ст.25 и ч.1 ст.26 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом осужденный обязан работать на определяемых для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный более двух раз в течение месяца (05, 06, 07, 11, 14 и 15 ноября 2019 года) не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, после внесения в суд рассматриваемого представления Балашов М.М. продолжил отбывать наказание, отработав 98 часов обязательных работ. На момент вынесения представления срок неотбытого осужденным наказания составлял 202 часа, и с учетом отработанных к настоящему времени 136 часов, которые подлежат зачету, срок неотбытого наказания составляет 104 часа, что согласно требованиям ст.71 УК РФ соответствует 13 дням лишения свободы.

Принимая во внимание, что осужденный Балашов М.М. продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, с момента постановки на учет и до настоящего времени, то есть в течение трех месяцев отбыл более половины срока назначенного ему наказания, своим поведением не демонстрирует упорное нежелание отбыть наказание, назначенное приговором суда, по месту отбывания обязательных работ руководством М. "Ч..." характеризуется положительно, ххх, несмотря на наличие формальных оснований для замены осужденному наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, суд находит такую замену в настоящее время нецелесообразной и преждевременной, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении представления.

Факты привлечения Балашова М.М. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, и возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.264.1 УК РФ в период отбывания наказания в виде обязательных работ не являются безусловным основанием для замены назначенного наказания на более строгое в рамках рассматриваемого представления в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Осужденный Балашов М.М. ходатайствовал об участии в деле защитника по назначению, ххх. Однако, ххх, суд полагает возможным освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Мартюгова С.И., участвовавшего в судебном заседании по назначению, в сумме ххх рублей и отнести данные процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ и стст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК К. о замене неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года в отношении Балашова М.М.

Освободить Балашова М.М. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Мартюгова С.И. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты осужденного, в сумме ххх рублей ххх копеек.

Предупредить Балашова М.М. о возможности замены неотбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Лоухского районного суда от 03 сентября 2019 года в случае дальнейшего нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья М.Г. Сахошко