Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-495/2019 от 28.11.2019

Мировой судья Крашенинникова А.Н.                            № 11-495/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года                                           г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золотовой К. Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №... –мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 29.08.2019 о возврате заявления Золотовой К. Е. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с Головченковой Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Золотова К.Е. обратилась к мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с Головченковой Н.В.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №117 –мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 29.08.2019 заявление Золотовой К. Е. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с Головченковой Н. В. было возвращено заявителю в связи с его неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 29.08.2019. В обосновании жалобы указал, что суд неправильно применил нормы процессуального права, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ, Золотова К.Е. освобождена от повторного доказывания условий предоставления, использования и возврата займ, уплаты процентов за пользование займом, уплаты неустойки за нарушение условий договора займа, в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности с данного договора займа.

Стороны в судебное заседание не явились, судом не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы и отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обжалуемое определение указанным требованиям соответствует, нарушений норм процессуального права не имеется.

Возвращая заявление, мировой судья пришел к выводу о том, из представленных материалов следует, что ссылаясь в обоснование заявления на договор займа от 11 декабря 2015 года, заключенным между Золотовой К.Е. и Головченковой Н.В., а также на расписку от 11 декабря 2015 года, выданную должником на сумму 150 000 рублей, заявителем не был представлен в суд оригинал расписки от 11 декабря 2015 года (представлена не заверенная в установленном порядке копия расписки). Приложенная к заявлению копия договора от 11 декабря 2015 года также не заверена в установленном порядке.

С таким выводом мирового судьи можно согласиться.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 3 и 15 Постановления от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также положений ст. 67 ГПК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которое рассматривается мировым судьей без судебного разбирательства и без вызова сторон, в отсутствие возможности истребования дополнительных доказательств, взыскатель должен подтвердить свои требования письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений. Такими доказательствами могут быть оригиналы документов или их копии, заверенные в установленном порядке.

Доводы заявителя о том, что имеются вступившие в законную силу решения судов о взыскании задолженности, судом не принимается, поскольку задолженность по взыскана за иной период, кроме того, указанные копии решений судов не заверены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, мировой судья сделал правильный вывод о неподсудности данного заявления мировому судье судебного участка №... Центрального района Волгограда и возврате его взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка №... –мировой судья судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 29.08.2019 о возврате заявления Золотовой К. Е. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы с Головченковой Н. В., оставить без изменения, а частную жалобу Золотовой К. Е. - без удовлетворения.

Судья          подпись                                                    Артеменко И.С.