Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7591/2023 ~ М-5561/2023 от 17.07.2023

УИД 78RS0023-01-2023-007091-19

Дело № 2-7591/2023

г. Санкт-Петербург                                                    31 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Рачевой С.В.,

при секретаре Бехелевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ», ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ», ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 820 руб. 08 коп. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17% годовых, в этот же день заключены договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 №. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долг и процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору банку не возращена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик – ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

    Ответчик – ФИО1- в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1, 5 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукты «Оборотный кредит» (л.д 38-40), по которому выдано 1 000 000 рублей, сроком возврата установлен – ДД.ММ.ГГГГ, п. 3. Процентная ставка на первый месяц установлена в размере 16%, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 17% годовых.

П. 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» выбран способ платежа: аннуитетными платежами.

Исполнение обязательств, согласно п.3.3. Общих условий кредитования, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

При этом если Дата платежа, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится Дата платежа. В этом случае проценты начисляются на фактический остаток задолженности по кредиту по дату первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем, включительно и уплачиваются в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по приведенной в п. 3.3.2. Общих условиях кредитования формуле аннуитетных платежей (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 8 Заявления (л.д. 38) и п.3.8 (л.д. 19) Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору ((пп. 1-2 Договора поручительства) л.д.15).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору ((пп. 1-2 Договора поручительства) л.д.14).

Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п.4.2 Общих условий договора поручительства (л.д. 18).

Пункт 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Пункт 3.1. Общих условия договора поручительства предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитный договор подписан ответчиком ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ», условия кредитования им приняты и не оспорены (л.д. 38-40).

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № подписан ответчиком ФИО2, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № подписан ответчиком ФИО1, условия которого ими приняты и не оспорены (л.д. 14-15).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, возникшее в результате неуплаты долга в установленные сроки, Банк обратился к Заемщику, Поручителям с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

Также, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к Заемщику, Поручителям с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителями до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 841 991 руб. 51 коп., из них задолженность по неустойке – 22 171 руб. 43 коп., проценты за кредит – 77 268 руб. 66 коп., ссудная задолженность – 737 551 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченный основной долг – 737 551 руб. 51 коп., просроченные проценты – 77 268 руб. 66 коп., а всего 814 820 руб. 08 коп.

Размер задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчики, не являясь в судебное заседание, не воспользовались своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Право банка потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 363 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 814 820 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 348 руб. 20 коп.

руководствуясь ст.ст. 15, 160, 309, 310, 361,363, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЛАРД ИНЖИНИРИНГ» (№), ФИО2 (<данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 820 руб. 08 коп., из них проценты за кредит – 77 268 руб. 66 коп., ссудная задолженность – 737 551 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 11 348 руб. 20 коп, а всего – 826 168 (восемьсот двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                              С.В. Рачева