Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2023 (2-4565/2022;) ~ М-3776/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-558/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004688-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2023 года             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при секретаре                                                                     Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Калининой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Калининой Н.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 153 837 руб. 03 коп.; взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 18,65% годовых за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 0,6% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по процентам 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4277 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Калинина Н.Н. в судебном заседании участия не приняла, представила письменные возражения.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу № Калинина Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что ответчик признана банкротом, исковое заявление не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, обязательства Калининой Н.Н. по договору займа от 29 ноября 2013 возникли до признания гражданина банкротом, то есть требования истца не являются текущими, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением судьи от ДАТА в целях обеспечения иска ООО «НБК» наложен арест на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Калининой Н.Н., в пределах суммы иска 153837 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В силу ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Челябинской области ДАТА ответчик Калинина Н.Н. признана несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Калининой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Калининой Н.Н., в пределах суммы исковых требований 153 837 руб. 03 коп., принятые определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: