Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2530/2022 от 14.02.2022

72RS0025-01-2021-011565-92

№2-2530/2022

24 марта 2022 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Василькову Ивану Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

22.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Жернаковым Николаем Сергеевичем (далее по тексту – Заемщик) был заключен Кредитный договор №621/1615-0000064 (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 888295, 44 рублей на срок по 22.04.2021 с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 20 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

Банк исполнил обязательство по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Заемщику 22.04.2016.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и Заемщиком был заключен договор залога от 22.04.2016 в отношении транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, 2015 года выпуска, № двигателя - № (далее по тексту – Автомобиль).

Заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору с августа 2016 года.

В связи с чем, 23.03.2017 Центральным районным судом города Тюмени удовлетворен иск ВТБ 24 (ПАО) к Жернакову Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № 621/1615-0000064 от 22.04.2016 в размере 939341, 40 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

28.10.2016 заложенное транспортное средство – Автомобиль продано Василькову Ивану Николаевичу, что подтверждается Договором купли-продажи от 28.10.2016 №1031, заключенным между ФИО7. и ответчиком.

В настоящее время собственником транспортного средства является Васильков Иван Николаевич.

Кредитное обязательство до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Банк согласия Заемщику на отчуждение Автомобиля не давал.

В связи с этим истец просит:

обратить взыскание на Автомобиль;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо Жернаков Н.С. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиком представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года №02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

22.04.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Жернаковым Николаем Сергеевичем (Заемщик) был заключен Кредитный договор №621/1615-0000064, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 888295, 44 рублей на срок по 22.04.2021 с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 20 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

Банк исполнил обязательство по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены Заемщику 22.04.2016.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Банком и Заемщиком был заключен договор залога от 22.04.2016 в отношении транспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, 2015 года выпуска, № двигателя - № (далее по тексту – Автомобиль).

Заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору с августа 2016 года.

В связи с чем, 23.03.2017 Центральным районным судом города Тюмени удовлетворен иск ВТБ 24 (ПАО) к Жернакову Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору № 621/1615-0000064 от 22.04.2016 в размере 939341,40 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2017 и его копия была направлена в адрес, в том числе Банка, исходя из сведений представленных по запросу суда Центральным районным судом города Тюмени, 25.04.2017.

Сведений об обжаловании указанного решения суда материалы дела не содержат и судом не установлено, следовательно решение Центрального районного суда города Тюмени от 23.03.2017 по гражданскому делу №2-1463/2017 вступило в законную силу 25.04.2017.

Согласно Справочному листу по гражданскому делу №2-1453/2017, 29.05.2017 представитель ВТБ 24 (ПАО) получил копию решения суда и исполнительный лист.

28.10.2016 заложенное транспортное средство – Автомобиль продано Василькову Ивану Николаевичу, что подтверждается Договором купли-продажи от 28.10.2016 №1031, заключенным между ФИО5 и ответчиком.

В настоящее время собственником транспортного средства является Васильков Иван Николаевич.

Кредитное обязательство до настоящего времени не исполнено в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Банк согласия Заемщику на отчуждение Автомобиля не давал.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Заемщик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что с настоящим иском истец обратился в Центральный районный суд города Тюмени 29.08.2021 посредством почтовой связи.

Исковое заявление зарегистрировано судом 10.09.2021.

Гражданское дело определением суда от 23.12.2021 передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени и зарегистрировано Ленинским районным судом города Тюмени 14.02.2022.

Таким образом, с 29.05.2017 (дата получения представителем Банка решения суда) у Банка возникло право требовать взыскания долга по Кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога.

Однако после 29.05.2017 Кредитором действий по взысканию задолженности по Кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога не осуществлялось до 29.08.2021 (дата направления иска в Центральный районный суд города Тюмени).

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок обращения в суд, который истек 29.05.2020, с учетом даты получения представителем Банка вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Тюмени от 23.03.2017 (25.04.2017).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, истцом суду не предоставлено.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать в удовлетворении иска к Василькову Ивану Николаевичу о (об):

обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, 2015 года выпуска, № двигателя - №;

взыскании с Василькова Ивана Николаевича расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением компьютера.