Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-486/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-486/2022

УИД81RS0006-01-2022-001177-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2022 года                  г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Епишина С.А. , <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епишина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Епишин С.А. находясь в помещении дежурной части Мо МВД РФ «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно в ходе проведения личного досмотра отказался выдать личные вещи для временного хранения, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование,, отталкивался, не давая провезти личный досмотр, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Епишин С.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

Вина Епишина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО3

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Епишина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими вину обстоятельствами является наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, считаю необходимым применить к Епишину С.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Епишина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со дня задержания с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                             Т.В. Тотьмянина