Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2015 (2-6009/2014;) ~ М-6684/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-185(1)2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Киселеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и Киселевым В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию и зачислению на банковский счет № денежных средств в сумме 42000 рублей, с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 24 % годовых.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 53176 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 41126 рублей 70 копеек; комиссия – 2381 рубль 67 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом – 7018 рублей 02 копейки; плата за пропуск платежей – 2650 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 29 копеек.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается бланком почтового уведомления.

Ответчик Киселев В.Г. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес почтовые уведомления о времени и месте проведения судебного заседания возвратилось отправителю за невостребованностью их адресатом.

При таких условиях, с учетом срока находящегося в производстве дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Киселевым В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец перечислил на банковский счет ответчика № денежные средства в сумме 42000 рублей. Пунктом 1.2 тарифного плана «Клиентский GР-Заемщик» установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д. 15). С условиями тарифного плана, а также с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт (л.д. 16-20), заемщик Киселев В.Г. был ознакомлен, что подтверждается содержащимися в указанных документах личными подписями ответчика.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении пунктов 2.2, 4.6 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт ответчиком не производятся, что подтверждается сведениями из выписки по счету заемщика (л.д. 4-8).

Сведений об исполнении ответчиком требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 1795 рублей 29 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Киселева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53176 (пятидесяти трех тысяч ста семидесяти шести) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 (одной тысячи семисот девяноста пяти) рублей 29 копеек. Итого 54971 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: