Дело № 2-488/2023
УИД: 61RUS0021-01-2023-000354-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Поповой О.Г.
при секретаре Кистеревой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленченко Е.А. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании права собственности на мотоколяску и обязании провести регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Оленченко Е.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области о признании права собственности на мотоколяску и обязании провести регистрационные действия, указывая на то, что между ним и М Ф.Ф. 05.02.2001 года был заключен договор купли-продажи мотоколяски <данные изъяты>. Вместе с данной мотоколяской, М. Ф.Ф. передал истцу заводские документы на нее, в ГИБДД мотоколяска не регистрировалась.
Поскольку мотоколяска была в неисправном состоянии, истец за регистрацией в ГИБДД не обращался, т.к. для этого мотоколяску следовало бы пригнать на техосмотр.
В настоящее время мотоколяска в исправном состоянии, истец готов ее зарегистрировать, однако утеряна заводская документация.
Истец сделал запрос на завод изготовитель мотоколяски, получил ответ, подтверждающий, что она изготовлена на данном заводе, однако в связи с реорганизацией завода, выдать дубликат на мотоколяску не представляется возможным.
Зарегистрировать мотоколяску в настоящее время истец не может в связи с отсутствием ПТС, страхового полиса, диагностической карты.
На основании изложенного истец просит признать право собственности на мотоколяску <данные изъяты>. Обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО провести регистрацию мотоколяски.
В судебном заседании истец Оленченко Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Данилина Я.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении просила отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Оленченко Е.А. приобретена мотоколяска <данные изъяты>. Никаких препятствий для регистрации транспортного средства не имеется, при выполнении установленных требований. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении без процедуры регистрации.
Согласно представленному истцом заключению эксперта № от 31.05.2022 года, мотоколяска находится на стадии сбора, приобретен новый двигатель. Номер кузова мотоколяски расположен в передней багажной части кузова мотоколяски на полу на алюминиевой табличке закрепленной заводским методом, вторая алюминиевая табличка прикреплена на спинку пассажирского сиденья саморезами, что свидетельствует о том, что табличка была снята принудительно с заводской пайки и закреплена кустарно.
Регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, при этом отказ в регистрации не влечет прекращение права собственности, а только ограничивает право пользования им.
Кроме того, согласно ответу генерального директора ООО «СЕАЗ-АКТИВ» С.А. Хайдакина, данная мотоколяска не соответствует современным требованиям по безопасности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями статьи 218 Гражданского кодекса предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положениям ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (статья 456 Гражданского кодекса).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Из материалов дела следует, 05.02.2001 года заключен договор между М.Ф.Ф. и Оленченко Е.А., по условиям которого М. Ф.Ф. продал Оленченко Е.А. мотоколяску <данные изъяты>. Стоимость мотоколяски в договоре не оговорена (л.д.6).
Из справки Управления соцзащиты населения Администрации Сальского района № от 16.05.2022 года следует, что М. Ф.Ф. получил данную мотоколяску по линии министерства труда и социального развития Ростовской области бесплатно (л.д.9).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, 2-923/2020 (Судебная коллегия по гражданским делам), так как транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, требования истца о признании права собственности на мотоколяску удовлетворению не подлежат, так как право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2001 года.
Судом установлено, что в связи с неисправным состоянием мотоколяски, истец за ее регистрацией в регистрирующие органы не обратился.
После ремонта мотоколяски была утрачена заводская документация на данное транспортное средство.
Согласно ответу генерального директора ООО «СЕАЗ-АКТИВ», правопреемника «Серпуховского мотозавода» С.А. Хайдакина, Серпуховской мотозавод в 2017 году ликвидирован в связи с банкротством. Архивные документы о продаже мотоколяски конкретной организации или физическому лицу отсутствуют. Данная мотоколяска произведена на «Серпуховском мотозаводе», не соответствует современным требования по безопасности (л.д.8).
Обращаясь в суд с иском, истец предоставил заключение эксперта № от 31.05.2022 года, согласно которому мотоколяска <данные изъяты> никогда в Государственном реестре не состояла и на учет не ставилась, находится в состоянии сборки, приобретен новый двигатель, номер кузова мотоколяски расположен в передней багажной части кузова мотоколяски на полу на алюминиевой табличке закрепленной заводским способом, вторая алюминиевая табличка с датой выпуска прикреплена на спинку пассажирского сиденья саморезами, кустарно (л.д.11-14).
Для регистрации автомобиля предоставить следующие документы (ч. 1, 2 ст. 15 Закона N 283-ФЗ; п. п. 27, 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950): заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность владельца автомобиля документы, удостоверяющие личность и полномочия представителя интересов собственника автомобиля (в случае обращения представителя); паспорт транспортного средства (далее - ПТС); свидетельство о регистрации транспортного средства (далее - СТС) (при наличии); документы, удостоверяющие право собственности на автомобиль; диагностическую карту, срок действия которой на дату совершения регистрационных действий не истек, квитанцию об оплате государственной пошлины.
Зарегистрировать автомобиль может любое регистрационное подразделение ГИБДД вне зависимости от места регистрации заявителя (ч. 1 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; пп. 53.1 п. 53, п. 58 Административного регламента; п. 4 Правил N 1764).
Поскольку истцом не были представлены все необходимые документы для регистрации транспортного средства – мотоколяски <данные изъяты> на обращение Оленченко Е.А. по факту регистрации мотоколяски, из которого следует, что согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на 08.02.2022 года мотоколяска <данные изъяты> не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. Для регистрации транспортного средства необходимо предоставить документы: паспорт личности, страховой полис ОСАГО, диагностическую карту, квитанцию об оплате госпошлины, документ, подтверждающий право собственности (л.д.10,32).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования об обязании провести регистрационные действия мотоколяски, удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает в ходе исследования судебных доказательств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Оленченко Е.А. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании права собственности на мотоколяску и обязании провести регистрационные действия, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Оленченко Е.А. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании права собственности на мотоколяску и обязании провести регистрационные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части.
Председательствующий О.Г. Попова
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.