Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-822/2020 от 11.08.2020

Дело №1-822/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                            «27» августа 2020 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Черкашиной Я.А.,

с участием государственного обвинителя Елантьевой П.А.,

защитника – адвоката Евдокимова А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Терентьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ИСО СТ» исполнительным директором, в также ИП «ФИО2», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб.Реки Карповки, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.200.3 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. совершил привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, а именно:

Он (Терентьев А.А.), являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № о вступлении в должность и праве первой подписи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Председателем Жилищного строительного кооператива (далее - ЖСК) «Водолей-2» (ОГРН 1137847320104, ИНН 7801609598), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Дибуновская ул., <адрес>, лит.А, пом.50Н, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о том, что согласно ч.ч.2 и 2.1 ст.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на помещения в много-квартирных домах и (или) иных объектах недвижимости, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается только на основании договора участия в долевом строительстве, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь денежные средства граждан для строительства не введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, строящегося на основании Разрешения на строительство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, на принадлежащем ООО «ФБ Сестрорецк» на праве собственности земельном участке площадью 8.095 кв.м с кадастровым номером 78:38:0011112:28 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения жилого дома (жилых домов)), в нарушение требований ч.ч.2, 2.1 ст.1 и ч.3 ст.4 указанного Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ.

В целях реализации своего преступного умысла Терентьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин по 17 ч. 00 мин., находясь в офисе ЖСК «Водолей-2» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Дибуновская ул., <адрес>, лит.А, пом.50Н, заключил с ФИО4 договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья №/к от ДД.ММ.ГГГГ для финансирования строительства двухкомнатной квартиры с условным номером 342.6 (секция 3, 4-й этаж, в строительных осях 9с, 12с, Лс, Сс), общей площадью 61.90 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0011112:28, по которому в соответствии с графиком платежей (Приложением № к договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 произведена оплата безналичным платежом в размере 500.000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата безналичным платежом в размере 500.000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата безналичным платежом в размере 500.000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата безналичным платежом в размере 500.000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произведена оплата безналичным платежом в размере 1.000.000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачено ЖСК «Водолей- 2» сумма в 3.000.000 рублей, которые на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчетный счет ООО «ФБ Сестрорецк» №, открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», в качестве исполнения условий инвестиционного договора №/К/342.6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.3.1, 3.1.1 которого Инвестор (ЖСК «Водолей-2») обязан обеспечивать финансирование создания Объекта 1.

В продолжение реализации своего преступного умысла Терентьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 мин. по 17 ч. 00 мин., находясь в офисе ЖСК «Водолей-2» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Дибуновская ул., <адрес>, лит.А, пом.50Н, заключил с ФИО5 договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья №/К от ДД.ММ.ГГГГ для финансирования строительства двухкомнатной квартиры с условным номером 252.9 (секция 2, 5-й этаж, в строительных осях 8с, 12с, Гс, Кс), общей площадью 60.10 кв. м, в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0011112:28, по которому в соответствии с графиком платежей (Приложением № к договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена оплата безналичным платежом в размере 5.128.000 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 произведена оплата безналичным платежом в размере 119661 рубль 92 копейки на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес> и <адрес>) произведена оплата (выплата материнского капитала) безналичным платежом в размере 453026 рублей на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», а всего в качестве оплаты по договору о порядке уплаты взносов и приобретения жилья №/К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выплачено ЖСК «Водолей-2» сумма в 5.700.687 рублей 92 копейки, часть из которых, а именно сумма равная 5.247.661 рублей 92 копейкам, на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ЖСК «Водолей-2» на расчетный счет ООО «ФБ Сестрорецк» №, открытый в Филиале «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк», в качестве исполнения условий инвестиционного договора №/К/252.9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.3.1, 3.1.1 которого Инвестор (ЖСК «Водолей-2») обязан обеспечивать финансирование создания Объекта 1.

    Тем самым, он (Терентьев А.А.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, путем заключения инвестиционных договоров привлек на расчетный счет ЖСК «Водолей-2» №, открытый в Северо-Западном филиале ПАО «Сбербанк», для целей финансирования строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А на земельном участке с кадастровым номером 78:38:0011112:28, денежные средства ФИО4 и ФИО5 на общую сумму 8.700.687 рублей 92 копейки, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый Терентьев А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Евдокимов А.С. поддержал ходатайство Терентьева А.А.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый Терентьев А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Терентьев А.А., обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Терентьева А.А. по ст.200.3 ч.2 УК РФ, как привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Терентьев А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, разведен; несовершеннолетних детей не имеет; официально работает; ранее не судим.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьева А.А., судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьева А.А., суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; наличие у него тяжких заболеваний.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении Терентьева А.А. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, преступление совершено в сфере экономической деятельности и в связи с этим само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

Однако, исходя из наличия в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания не в максимальных пределах, без дополнительного вида наказания – ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ – условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить Терентьеву А.А. испытательный срок, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Терентьева А.А. в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Евдокимова А.С., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Терентьева Андрея Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.200.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Терентьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Терентьева А.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Терентьеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету ЖСК «Водолей-2», платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья №/К от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (№№), дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему №, копию инвестиционного договора №/К/342.6 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему №№, 2; договор о порядке уплаты взносов и приобретения жилья №/К от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему (№№), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности ФИО4 и ФИО5, освободив их от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Терентьеву А.А. в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что в соответствии со ст.389.8 ч.4 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Сторонам разъясняется право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также подать на протокол судебного заседания замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

    Участникам судебного разбирательства разъясняется, что при нарушении установленного срока письменные заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и замечания на протокол судебного заседания будут возвращаться лицам, их подавшим, без рассмотрения.

    Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья:                                                       Д.Ф. Хамадиев