Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2021 ~ М-1203/2021 от 23.04.2021

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Соколовой И.Г., ответчика Мурадян А.В., представителя ответчика адвоката Маслова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун ФИО11 Мурадян ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на аренду жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ковтун Л.Н. обратилась в суд с иском к Мурадян А.В. о взыскании дополнительных расходов на аренду жилья по следующим основаниям.

Истец Ковтун Л.Н. и ответчик Мурадян А.В. являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р.

Ребенок проживает с истцом, мать ребенка полностью его материально обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Правительство Нижегородской области установило величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2021 год в расчете для детей - 11 031 руб.

В соответствии со ст.86 СК РФ (в ред. Федерального закона от 06.02.2020 г. N 10-ФЗ) при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Следовательно, Ответчик обязан оплачивать арендные платежи и коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) за сына в размере 50% понесенных расходов и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Прилагаемыми копиями Договоров аренды квартиры подтверждается, что истец Ковтун Л.Н. с период с (дата обезличена) по настоящее время арендует для проживания с ребенком квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)-а (адрес обезличен), оплачивая ежемесячную аренду в сумме 9 000 руб. + фактически потребленные коммунальные услуги.

Прилагаемый Акт сверки расчетов подтверждает, что истец всего оплатила 124 320 руб.

Обязанность родителей по оплате коммунальных услуг регулируется нормами семейного права, а не гражданского, алиментные обязательства родителей покрывают оплату расходов, связанных с проживанием несовершеннолетнего ребенка (коммунальные услуги). Действующее семейное законодательство возлагает на обоих родителей равную ответственность за финансовое обеспечение своих детей.

Из смысла вышеназванных норм закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное.

Статья 86 СК РФ называет два вида дополнительных расходов: фактически понесенные и будущие.

Таким образом, Законодатель определил, что если после развода мама с ребенком уходит на съемную квартиру, она может потребовать от бывшего мужа оплачивать жилье и часть коммунальных услуг.

В силу вышеуказанных норм материального права, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца 50% от понесенных затрат, т.е. 62 160 руб.

21 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кстовского судебного истцу выдан судебный приказ по делу (номер обезличен) о взыскании с Ответчика алиментов в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия.

Указанный судебный приказ Истцом предъявлен к принудительному исполнению в Кстовский МРО УФССП по Нижегородской области и 09 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем Груздевой О.М. возбуждено исполнительное производство.

Однако на основании возражений Ответчика относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области указанный судебный приказ от 28.01.2021 года отменен, отозван из Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области.

В апреле 2021 года ответчик единовременным платежом перечислил Истцу алименты в общей сумме 4 500 руб. за три месяца (февраль, март, апрель 2021 г.)

В настоящее время Истец обратилась в Кстовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

В своем исковом заявлении Ковтун Л.Н. просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 62 160 руб.

В судебном заседании представитель истца Соколова И.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что действительно у истца имеется в собственности другое жилье, но истец проживает в г.Кстово, поэтому нуждается в съемном жилье. Доказательств, что принадлежащие истцу на праве собственности жилые помещения пригодны для постоянного проживания, нет.

Представитель истца заявила ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика возразила против заявленного ходатайства.

Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку дело достаточно подготовлено для рассмотрения по существу, стороны имели возможность своевременно предоставить необходимые и дополнительные доказательства, при этом суд принимает во внимание, что предыдущее судебное заседание уже было отложено в связи с неявкой истца.

Ответчик Мурадян А.В. в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика адвокат Маслов В.Е. просил в иске отказать, пояснил, что у истца имеется в собственности другое жилье – в Борском и Шатковском районах, т.е. исключительных обстоятельств не имеется.

Третье лицо Ефимов А.В., собственник жилого помещения, которое снимает истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором, подтверждает факт сдачи принадлежащей ему квартиры истцу с ребенком и отсутствие задолженности по аренде.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст.86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно п.40,41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

41. Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Как следует из материалов дела, истец Ковтун Л.Н. и ответчик Мурадян А.В. являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р., что подтверждается копиями Свидетельства о рождении III-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена) и Свидетельства об установлении отцовства I-ТН (номер обезличен) от (дата обезличена), выданных Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Истец ссылается, что ребенок проживает с истцом, мать ребенка полностью его материально обеспечивает. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Правительство Нижегородской области установило величину прожиточного минимума по Нижегородской области на 2021 год в расчете для детей - 11 031 руб.

Истец полагает, что ответчик обязан оплачивать арендные платежи и коммунальные услуги (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) за сына в размере 50% понесенных расходов и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Прилагаемыми копиями Договоров аренды квартиры подтверждается, что истец Ковтун Л.Н. с период с 17.06.2020 г. по настоящее время арендует для проживания с ребенком квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен)-а (адрес обезличен), оплачивая ежемесячную аренду в сумме 9 000 руб. + фактически потребленные коммунальные услуги.

Прилагаемый Акт сверки расчетов подтверждает, что истец всего оплатила 124 320 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50% от понесенных затрат, т.е. 62 160 руб.

21 января 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области истцу был выдан судебный приказ по делу (номер обезличен) о взыскании с Ответчика алиментов в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия.

Указанный судебный приказ Истцом предъявлен к принудительному исполнению в Кстовский МРО УФССП по (адрес обезличен) и (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство.

Однако на основании возражений Ответчика относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области указанный судебный приказ от 28.01.2021 года отменен, отозван из Кстовского МРО УФССП России по Нижегородской области.

В апреле 2021 года ответчик единовременным платежом перечислил Истцу алименты в общей сумме 4 500 руб. за три месяца (февраль, март, апрель 2021 г.)

В настоящее время Истец обратилась в Кстовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительно понесенных расходов в размере 62 160 руб. по аренде жилого помещения и оплате коммунальных услуг, поскольку полагает, что указанные истцом обстоятельства нельзя отнести к исключительным, предусмотренным ст.86 Семейного Кодекса РФ.

Судом установлено, что в собственности истца имеются земельный участок и жилой дом площадью 47,1 Кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также жилой дом площадью 22,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается сообщением Росреестра (л.д.45-47).

Также материалами дела установлено, что договор аренды жилого помещения, на который ссылается истец, в Росреестре и налоговой службе не зарегистрированы, что подтверждается ответами на судебные запросы.

Истцом не представлено доказательств, что имеющееся жилье, находящееся в собственности истца, является не пригодным для проживания, и аренда жилья вызвана исключительными обстоятельствами.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ковтун ФИО14 в удовлетворении исковых требований к Мурадян ФИО13 о взыскании дополнительных расходов на аренду жилья в размере 62 160 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.