Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2023 ~ М-214/2023 от 25.01.2023

УИД: 66RS0044-01-2023-000271-72

Дело № 2-833/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Балахонцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Балахонцевой Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 256,71 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 410,48 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 407 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в сумме 60 руб., по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику – 168,60 руб., всего в сумме 228,60 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Балахонцева Н.Н. (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и Балахонцевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты (далее - Кредит/Кредитный договор), на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 67000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора соблюдена. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. ДД.ММ.ГГГГ клиент должен возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об Утрате Карты, Клиент несет ответственность за Операции, совершенные третьими лицами с ведома Клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

25.09.2017года мировым судьей судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1044/2017 о взыскании с должника Балахонцевой Н.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 83158 руб. 11 коп. Вынесенный судебный приказ № 2-1044/2017 не расторгает кредитный договор №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 140468 руб. 83 коп., состоящую из: основного долга - 66083 руб. 95 коп., процентов - 72138 руб. 22 коп., комиссии - 919 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 1327 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1327 руб. 46 коп.    расходы по оплате государственной пошлины - 1327 руб. 46 коп.(Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО «АФК» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом № 2-1044/2017, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. а именно 57 256 рублей 71 копейка (140468 руб. 83 коп. - 83158 руб. 11 коп.), из которых: остаток задолженности по процентам -56391 руб. 52 коп., остаток задолженности по комиссиям -919 руб. 20 коп. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности перед ООО «АФК» на общую сумму 54 руб. 01 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 57 256 руб. 71 коп. Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отказе. ООО «АФК» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 960 руб. 00 коп. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 163 410 руб. 48 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Балахонцева Н.Н. в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что сумма основного долга по кредиту была ей погашена по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. считала, что проценты должны быть взысканы за фактический период пользования денежными средствами и просрочки уплаты долга.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Э.Р. Нурмухаметова о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала. Что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1044/2017 от 28.10.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области о взыскании с должника Балахонцевой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК» суммы долга в размере 83 158,11 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. Также на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Судебного приказа № 2-4140/2020 от 27.01.2021, выданного судебным участком № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с должника Балахонцевой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК», суммы долга в размере 58 270.72 рублей. Частично взыскана сумма задолженности с должника в размере 54,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзывов на исковое заявление не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Балахонцевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) - 67000 руб. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Предоставленным лимитом кредитования Заемщик воспользовалас, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к исковому заявлению.

Заключение кредитного договора и пользование денежными средствами по карте из предоставленного лимита овердрафта ответчиком Балахонцевой Н.Н. в судебном заседании не оспаривалось.

Балахонцевой Н.Н. было допущено нарушение условий о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем Банк обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области взыскателю АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ № 2-1044/2017 от 25.09.2017 о взыскании с Балахонцевой Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 830,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1 327,46 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав) что не противоречит условиям кредитного договора, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 140468 руб. 83 коп., состоящую из: основного долга - 66083 руб. 95 коп., процентов - 72138 руб. 22 коп., комиссии - 919 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 1327 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1327 руб. 46 коп.    расходы по оплате государственной пошлины - 1327 руб. 46 коп.(Приложение № к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442169072 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района свердловской области от 22.06.2020 произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «АФК» по гражданскому делу № 2-1044/2017.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Фроловой Д.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2-1044/2017, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в размере 83 158,11 руб. в отношении должника Балахонцевой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Нурмухаметовой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено исполнением.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2-4140/2020 от 14.12.2020 с должника Балахоновой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «ОТП Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 310,72 руб., в том числе : 919,20 руб. - остаток задолженности по комиссиям, 56 391,52 руб. – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 960 руб., всего 58 270,71 руб.

Указанная сумма составляет проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения судебного приказа № 2-1044/2017 по дату уступки прав требований, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по комиссиям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Нурмухаметовой Э.Р. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области № 2-4140/2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в размере 58 270,72 руб. в отношении должника Балахонцевой Н.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Сумма взыскания по исполнительному производству составила 54,01 руб. Исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Нурмухаметовой Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа №№ 2-4140/2020 определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.11.2022 в связи с поступившими от должника Балахонцевой Н.Н. возражениями.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с АО «ОТП Банк». Так по договору уступки прав требования АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» право требования процентов по кредиту в сумме 72 138,22 руб., из которых 15 746,70 руб. были взысканы судебным приказом № 2-1044/2017. Таким образом за ООО «АФК» остается право требования просроченных процентов по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 56 337, 51 руб. (56 391,52 руб. – 54, 01 руб. удержанных по исполнительному производству №), а также комиссии в сумме 919,20 руб., также уступленной по договору уступки прав требований.

Обязательства по уплате просроченных процентов за пользование кредитом Балахонцевой Н.Н. не исполнены, сумма задолженности не оспорена, собственного расчета ответчик суду не представила.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Балахонцевой Н.Н., в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 256, 71 руб., из которых: остаток задолженности по процентам – 56 391,52 руб., остаток задолженности по комиссиям – 919,20 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 49 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ (даты перехода уступаемых прав (п. 4.4. Договора уступки прав требований) по ДД.ММ.ГГГГ начисленных на сумму остатка основного долга в размере 66 083,95 руб., суд приходит к следующему.

Кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 49% годовых (П. 2.1 Заявления на получение потребительского кредита).

Период пользования кредитом оканчивается его исполнением в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Именно по указанную дату с Балахонцевой Н.Н. подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Механизм расчета процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, суд находит верным, вместе с тем, считает необходимым взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 66 083,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 966 дней, что составит 85 539,06 руб. (66 083,95 х 966 х 49% / 365).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 407 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 руб., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 447 руб.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балахонцевой Н.Н. задолженности по кредитному договору.

14.12.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-4140/2020 о взыскании с Балахонцевой Н.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 03.11.2022 был отменен.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960 руб. государственная пошлина может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований на общую сумму 142 795,77 руб. (задолженность по кредитному договору 57 256,71 руб. + задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 85 539,06 руб., возмещению истцу за счет средств ответчика Балахонцевой Н.Н. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,92 руб.

В связи с направлением в адрес должника Балахоновой Н.Н. досудебной претензии и искового заявления истцом были понесены почтовые расходы в общей сумме 228,60 руб. (60 руб. за направление претензии + 168,60 руб. за направление искового заявления), что подтверждается приложенными к исковому заявлению почтовыми реестрами.

С учетом удовлетворенной части исковых требований объем которых составил 91,15 % от заявленных требований, возмещению истцу за счет средств ответчика Балахонцевой Н.Н. подлежат почтовые расходы в размере 208,37 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Балахонцевой Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения ответчиком на сумму удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Балахонцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Балахонцевой Натальи Николаевны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 256,71 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 539,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055,92 руб., почтовые расходы в сумме 208,37 руб., всего взыскать 147 060 (сто сорок семь тысяч шестьдесят) рублей 06 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России за каждый календарный день пользования чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения по день фактического исполнения решения суда на сумму 147 060,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян