Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-139/2022 от 15.04.2022

М-13-139/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

         18 апреля 2022 года судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Цунаева А.А., рассмотрев заявление Балабанова А.М. представителя по доверенности от Балабановой Е.Г. о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-569/2021,

УСТАНОВИЛ:

Балабанов А.М. в интересах Балабановой Е.Г. обратился в суд с заявлением о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-569/2021, при этом указал о том, что он действует по доверенности от Балабановой Е.Г.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как видно из поданного в суд заявления – оно подписано Балабановым А.М. с указанием о том, что он действует по доверенности № от 26.01.2018 от имени Балабановой Е.Г., при этом указанная доверенность к заявлению не приложена, в материалах гражданского дела № 2-569/2021 указанная доверенность также отсутствует.

Таким образом, суд считает поданное заявление не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, так как оно подписано лицом не имеющим полномочия на его подписание, в связи с чем подлежит возврату последнему для устранения выявленных недостатков.

В своем заявлении заявитель просит снять меры по обеспечению иска в виде ареста на здание, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с оплатой задолженности, однако доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, не представлены.

Кроме того, в заявлении не указан адрес проживания заявителя, что также не соответствует положениям ст. 131 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Балабановой Е.Г. заявление о снятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-569/2021.

Разъяснить Балабановой Е.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

                            Судья                        А.А. Цунаева