Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-1453/2022;) ~ М-1055/2022 от 20.07.2022

г. Луга 13 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-97/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Леонтьевой Оксане Владимировне, Кирилиной Ирине Владимировне, Ивановой Елене Николаевне, Ульянову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Леонтьевой О.В., Кирилиной И.В., Ивановой Е.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 55 505,48 руб., из которых: 36 647,81 руб. - простроченный основной долг, 18 857,67 руб. - просроченные проценты;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 85 313,64 руб., из которых: 53 776,62 руб. - простроченный основной долг, 31 537,02 руб. - просроченные проценты;

расходов по уплате госпошлины – 16 016,38 руб.

Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» с У.А.Д. заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств по внесению платежей, что выражалось в недостаточном и неполном их внесении.

У.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ Считают, его предполагаемыми наследниками являются Леонтьева О.В., Кирилина И.В., Иванова Е.Н.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в обшей сумме 55 505,48 руб., из которых: 36 647,81 руб. - просроченный основной долг, 18 857,67 руб. - просроченные проценты.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в обшей сумме 85 313,64 руб., из которых: 53 776,62 руб. - просроченный основной долг, 31 537,02 руб. - просроченные проценты.

Определением Лужского городского суда от 07.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ульянов А.А. – наследник заемщика У.А.Д., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бегжанова Т.С.

Определением Лужского городского суда от 13.01.2023 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ульянову А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик Ульянов А.А. в судебном заседании признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по указанным договорам в общей сумме 140 819,12 руб., о чем расписался в заявлении в адрес суда. При этом поясняет, что У.А.Д. являлся его отцом, которому принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, где он был зарегистрирован вместе с отцом на день его смерти. За принятием наследства после смерти отца к нотариусу не обращался, но намерен обратиться.

Третье лицо Бегжанова Т.С. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, на предыдущем судебном заседании поясняла, что с умершим У.А.Д. длительное время проживали гражданским браком, Ульянов А.А. является их общим ребенком.

Суд, выслушав ответчика Ульянова А.А., изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика Ульянова А.А. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает: для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с У.А.Д. заключено соглашение № об индивидуальных условиях Потребительского кредита, о предоставлении кредита лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяца (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с У.А.Д. заключено соглашение № об индивидуальных условиях Потребительского кредита, о предоставлении кредита лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.16-18).

У.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Как следует из сведений Федеральной нотариальной палаты РФ, сведения о наличии наследственных дел после смерти У.А.Д. отсутствуют (л.д.54).

Ульянов А.А. является сыном У.А.Д. (л.д.149,160).

Как следует из копии домовой книги по адресу: <адрес>, на момент смерти У.А.Д. по указанному адресу было зарегистрировано место жительства ответчика Ульянова А.А.

У.А.Д. принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> руб.

Ответчик Ульянов А.А. признает исковые требования, не оспаривает, что размер задолженности У.А.Д. по рассматриваемым кредитным договорам не превышает стоимость полученного им наследственного имущества.

Как следует из руководящих разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Т.о., ответчик Ульянов А.А. должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из рассматриваемых кредитных договоров.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по указанным кредитным договорам, размер задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 313,64 руб., из которых: 53 776,62 руб. - простроченный основной долг, 31 537,02 руб. - просроченные проценты, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 505,48 руб., из которых: 36 647,81 руб. - простроченный основной долг, 18 857,67 руб. - просроченные проценты (л.д.50-53).

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основания для удовлетворения исковых требований за счет Леонтьевой О.В., Кирилиной И.В., Ивановой Е.Н. отсутствуют, поскольку в ходе рассмотрения дела не получено доказательств того, что они являются наследниками после смерти У.А.Д.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению за счет ответчика Ульянова А.А. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Ульянова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 016,38 руб.

В связи с переплатой госпошлины и оставлением без рассмотрения искового заявления в части, государственная пошлина в сумме 12000 руб. на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в счет задолженности по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и У.А.Д., от ДД.ММ.ГГГГ № - 85313,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № - 55505,48 руб., в счет расходов по уплате госпошлины - 4 016,38 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Леонтьевой Оксане Владимировне, Кирилиной Ирине Владимировне, Ивановой Елене Николаевне, отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» госпошлину в сумме 12000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года

47RS0012-01-2022-001766-70