Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 (2-2833/2022;) ~ М-2739/2022 от 07.11.2022

К делу №

УИД №RS0№-82

Резолютивная часть решения оглашена 11.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года                     а. Тахтамукай

    Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО7, ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с использованием материнского (семейного) капитала, в соответствии с условиями которого истцам был продан земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>. Оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме с использованием средств материнского капитала. Право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № и №.

Следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 при расследовании уголовного дела вынесено постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемых ФИО3, ФИО4, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда <адрес> ФИО10 вынесено постановление о наложении ареста на имущество подозреваемых ФИО3, ФИО4, ФИО9:

-долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- долю в праве на здание (жилой дом) с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- долю в праве на здание (жилой дом) с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

В рамках уголовного дела причастность ФИО11 к совершению преступления не установлена, обвинение ему не предъявлялось, материалами уголовного дела не установлено, что указанное имущество было получено в результате преступных действий.

Просил освободить от ареста имущество, указанное в постановлении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру ФИО18 доводы, изложенные в заявлении, поддержал, и просил требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, заслушав представителя истцов, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который наложен арест.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцами ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и покупателями ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом с использованием материнского (семейного) капитала.

В соответствии с п.1.1 Договора ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продали по ? доли каждый, а ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, купили по ? доли каждый, земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме с использованием средств материнского капитала до подписания договора (п.2.4 Договора).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли каждого: за ФИО14 (№), ФИО15 (№), ФИО2 (№), ФИО11 (№).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли каждого: за ФИО14 (№), ФИО15 (№), ФИО2 (№), ФИО11 (№).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> рассмотрено постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО8 о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.172 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО9, ФИО17

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, в частности, на следующее недвижимое имущество:

-долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- долю в праве на здание (жилой дом) с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- долю в праве на здание (жилой дом) с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на момент вынесения постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности было зарегистрировано за ФИО11, ФИО2, ФИО14, ФИО15, причастность которых к совершению преступления в рамках уголовного дела не установлена, обвинение им не предъявлялось. Кроме этого, материалами уголовного дела не установлено, что указанное имущество было получено ФИО4 либо ФИО3 в результате преступных действий.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 115 Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в законе, следователь, с согласия руководителя следственного органа возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. При этом решение и действия по наложению ареста на имущество могут быть обжалованы заинтересованными участниками уголовного процесса в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ.

Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.05.2013г. №-О, в случае, когда наложен арест на имущество лиц, не принимавших участие в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить полностью.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН относительно отмены ареста на земельный участок с кадастровым номером 01:05:0200055:34 площадью 326 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 01:05:0200055:154 площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, наложенного постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     М.С. Горюнова