Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2022 от 28.03.2022

УИД 21MS0047-01-2022-000687-42

№ 12-159/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 апреля 2022 года                                                            г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Елены Иосифовны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Петровой Елены Иосифовны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ИП Петрова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Из указанного постановления следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ИП Петрова Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате штрафа ИП Петрова Е.И. в предусмотренный законом срок не исполнила, с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Не согласившись с данным постановлением, ИП Петрова Е.И. подала жалобу, в которой она просит отменить указанное постановление. Указывает, что ей не было известно о том, что в отношении нее вынесено решение о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб., а, следовательно, и об обязанности уплатить штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день составления протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления.

ИП Петрова Е.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия.

Судьей дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ИП Петрова Е.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Административный штраф ИП Петровой Е.И. в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, заявление об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не подавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта о наложении административного штрафа обязывало ИП Петрову Е.И. уплатить штраф в срок до 27 декабря 2021 года.

Не уплатив административный штраф в предусмотренный законом срок, ИП Петрова Е.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с этим имеются основания для признания совершенного ИП Петровой Е.И. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, при рассмотрении дела установлено, что в предусмотренный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ИП Петровой Е.И. административный штраф не уплачен.

ИП Петрова Е.И. явилась для составления протокола об административном правонарушении в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении ИП Петровой Е.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Петровой Е.И. представлен электронный чек по операции, согласно которому оплата административного штрафа по исполнительному производству №-ИП в размере 30000 руб. совершена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ИП Петровой Е.И. оплачен административный штраф ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, то есть в день составления протокола об административном правонарушении и в день вынесения обжалуемого постановления.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ИП Петровой Е.И. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При малозначительности рассматриваемого административного правонарушения, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление мирового судьи согласно приведенным положениям закона подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Петровой Елены Иосифовны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                            Е.В. Лащенова