Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2017 ~ М-875/2017 от 15.03.2017

Дело № 2-3573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ионовой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Боброва М.В. к Анисимову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Боброва М.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Анисимову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере 1343000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216189,47 рублей за период с 02.06.2015 по 01.03.2017 года, проценты на сумму основного долга, а также проценты начиная с 02.03.2017 по день оплаты суммы основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15966 рублей, мотивируя тем, что в добровольном порядке исполнить свои обязательства заключенному договору от 28.06.2014г. ответчик не желает.

Представитель истца ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» в лице конкурсного управляющего Боброва М.В. - Кукарцев С.Н. (по доверенности от 09.06.2017 года) заявленные исковые требования поддержал, в связи с получением сведений о месте регистрации ответчика из адресной службы управления по вопросам миграции ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту проживания Анисимова С.А. (Х), пояснив, что ранее о данном месте проживания ответчика истцу не было известно.

Ответчик Анисимов С.А. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по всем известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения как не востребованная.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УВД по Красноярскому краю, ответчик Анисимов С.А., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по месту пребывания на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по адресу: Х.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает, зарегистрирован по месту пребывания на период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по адресу: Х, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда Х, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика (Х).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660049, ░. ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░. 58).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.