Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2020 (2-3522/2019;) ~ М-3215/2019 от 25.11.2019

Отметка об исполнении дело №2-211/2020

61RS0012-01-2019-004614-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сиротенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сиротенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, истец) и Сиротенко А.С. (далее – Заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 750 000 рублей на срок до 05.06.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 05.06.2018г. и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сиротенко А.С. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок Сиротенко А.С. было направлено претензионное письмо (требование) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа.

По состоянию на 11.10.2019 года общая сумма задолженности Сиротенко А.С. по кредиту составляет 671 325,48 руб., из которых: срочная задолженность – 459 305,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 142 514,83 руб., просроченные проценты – 56 403,22 руб., пени за просроченные заемные средства – 10 168,14 руб., пени за просроченные проценты – 2 934,05 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 671 325,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 913,25 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - Замковой В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы в его обоснование, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сиротенко А.С. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой «истек срока хранения». Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Сиротенко А.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Сиротенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с условиями соглашения заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 750 000 рублей на срок до 05.06.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 05.06.2018г. и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности понимается дата списания банком денежных средств со счета. Стороны пришли к соглашению о том, что клиент предоставляет банку право, без дополнительных распоряжений клиента, осуществлять списание денежных средств со счета, а при наличии просроченной задолженности по договору – с любых текущих и расчетных (в том числе открытых в валюте отличной от валюты кредита) счетов клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям и иным платежам по договору.

Обязательства по Соглашениям о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Сиротенко А.С. исполнял ненадлежащим образом, начиная с 06.10.2018 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 11.10.2019 года общая сумма задолженности Сиротенко А.С. составляет 671 325,48 руб., из которых: срочная задолженность – 459 305,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 142 514,83 руб., просроченные проценты – 56 403,22 руб., пени за просроченные заемные средства – 10 168,14 руб., пени за просроченные проценты – 2 934,05 руб. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

На основании п.4.7 Правил кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, а также ч.2 ст.33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», кредитного договора, заключенного между сторонами, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов и (или) иных платежей, банк имеет право досрочно взыскать задолженность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к Сиротенко А.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 671 325,48 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9 913,25 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 1 от 18.11.2019 года (л.д. 38).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сиротенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко А.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от 05.06.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 325,48 руб., из которых: срочная задолженность – 459 305,24 руб., просроченная ссудная задолженность – 142 514,83 руб., просроченные проценты – 56 403,22 руб., пени за просроченные заемные средства – 10 168,14 руб., пени за просроченные проценты – 2 934,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 913,25 руб., всего 681 238,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья: